某某与重庆市丰都县某建设工程有限公司,某某侵权责任纠纷一审民事判决书

重庆市丰都县人民法院 民事判决书 (2024)渝0230民初2781号 原告：***，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李某，重庆洪宇律师事务所律师。 被告：***，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：***，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：重庆市丰都县某工程有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：郎某，重庆天宇三星律师事务所律师。 第三人：***，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告***与被告***、重庆市丰都县某工程有限公司（以下简称某公司）及第三人***侵权责任纠纷一案，本院于2024年5月6日受理后，依法由审判员***适用简易程序,于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人李某，被告***的委托诉讼代理人***，被告某公司的委托诉讼代理人郎某到庭参加了诉讼。第三人***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求:1.依法判决二被告连带赔偿原告为第三人垫付的交通事故损失618700.66元及资金占用损失（以618700.66元为基数，按LPR年利率3.65%从2023年10月20日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费1020元由被告承担。事实与理由：***、***均系***（个体户）雇请的员工，具体从事全县范围内的副食批发送货业务。2021年5月18日，***乘坐***驾驶的渝xx**号小型面包车，在虎威镇浑塘垭口路段与相对方由***驾驶的渝xx**小车碰撞，造成***受伤的交通事故。丰都县交通警察大队认定，***负事故全部责任。***在丰都县人民医院住院治疗被诊断为：颈脊髓损伤，高位截瘫。经司法鉴定，***属一级伤残，终身需要完全护理依赖。2022年9月7日，丰都县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷为由，判决原告赔偿***医疗费、残疾赔偿金等损失共计978781.25元。***不服上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院审理后于2023年1月11日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，***申请法院强制执行，***已支付***618700.66元，***放弃其余数额。2023年10月19日，法院《结案通知书》载明：***与***提供劳务受害责任纠纷执行完毕，现已结案。综上，***的损失是因***在提供劳务过程中发生交通事故造成，从交通事故的现场及相关资料可以看出，交通事故发生的主要因素是由于某公司违规占道施工造成的。***的损失与二被告的侵权行为有直接的因果关系，其行为损害了原告的合法权益。 ***辩称：案件事实属实，但原告的主体资格不适格，原提供劳务者受害责任纠纷的主体是丰都县某副食门市部，***自愿代门市部支付赔偿款，但不能向***主张支付的赔偿款；***不是***赔偿款的义务人，不需要***为***垫支，即使***垫支也是为门市部，也应向门市部主张；本案为侵权责任纠纷，***不是受害者，也不是侵权责，无权主张侵权责任；本案系多因一果，应按损失的责任划分，如雇主管理的责任、安全教育责任、城建方的占道责任、无人员指挥交通责任，***未系安全带造成扩大损失责任，***作为提供劳务方，需有故意或者特别重大过错才承担相关责任；***的责任比较大，原提供劳务受害责任纠纷中，对于劳务者的保障，由接受劳务方承担大部分责任。在侵权责任中，应将雇主承担的责任划归雇主，侵权案中应填平，本案有案外人交强险及水滴筹的赔付，***只对交通事故承担责任，不对扩大的部分承担责任，该责任是一般过错，在提供劳务时不应由***承担任何赔偿。 某公司辩称：交通事故发生的路段属临时抢修小项目，在施工时道路设有警示标志。发生交通事故后，交警部门通过询问笔录及现场勘查均能反映设有警示牌，某公司不存在过错，事故认定书也未认定某公司存在过错需要承担责任；某公司不存在侵权行为，不应承担责任；本案系重复起诉，被告不应承担责任，在（2021）渝0230民初3509号民事判决书中已载明某公司在施工过程中设有警示标志，在该案中无过错不承担责任，三中法院判决某公司也不承担责任，由***承担责任，所以一、二审判决某公司不担责是正确的。对于原告的主体同意***代理人的意见。 ***未作陈述。 本院经审理查明事实如下：2021年5月6日，丰都县某事务中心（发包方）与某公司（承包人）签订《合同协议书》，由某公司承建丰都县S205垫（江）武（隆）路K86+400等两处灾毁恢复重建公路工程。协议签订后，某公司即组织人力施工，施工段设有警示标志，有车辆正常行驶。 ***、***系丰都县某副食门市部（个体经营者***）雇请的业务员、驾驶员（从事写货、运送和卸货等工作）。2021年5月18日8时36分，***驾驶渝xx**号小型面包车（载***）从重庆市丰都县名山街道方向沿丰都县省道205线往丰都县社坛镇方向行驶，当该车行驶至丰都县省道205线86Km+420M（小地名虎威镇浑塘垭口路段）施工路段时，车辆越过道路中心线后与相对方向由***驾驶的渝xx**号小型普通客车发生相撞，造成***受伤、两车及渝xx**号小型普通客车所载物品（鸡、鸭蛋）受损的道路交通事故。同年6月3日，经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，其意见为：***在此次事故中为全部过错，负此事故的全部责任。***伤后经丰都县人民医院住院治疗被诊断为：颈脊髓损伤，高位截瘫。经司法鉴定，***属一级伤残，终身需要完全护理依赖。 2021年6月7日，本院受理原告***诉被告丰都县某副食门市部、***、***、***、***、丰都县某事务中心、重庆市丰都县某工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院审理后于2022年9月7日作出民事判决书，判决丰都县某副食门市部赔偿***医疗费，残疾赔偿金等损失共计978781.25元（不含已付的25176.23元）。后***、***上诉至重庆市第三中级人民法院，经该院审理后于2023年1月11日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，***申请法院强制执行，***已支付***618700.66元（***放弃其余数额）。2023年10月19日，法院《结案通知书》载明：***与***提供劳务受害责任纠纷执行完毕，现已结案。 2024年5月9日，本院作出（2024）渝0230执保125号执行裁定书。***已预交保全费1020元。 上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，民事一审、二审判决书，结案通知书，微信截图，执行裁定书，合同协议书，事故现场图，视频光盘，询问笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。 本院认为：本案争执的焦点有1.***是否具有原告的主体资格；2.被告***、某公司是否应承担本案的民事赔偿责任。现评析如下： 1.***是否具有原告的主体资格。本案***以“侵权责任纠纷”为由诉至法院，其理由是自己已赔付给***618700.66元的损失系二被告造成。在“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，本院虽判决由丰都县某副食门市部赔偿***的损失，但***属丰都县某副食门市部实际的经营者，在执行程序中也只能执行***，即***已实际支付了***的损失，故***作为原告符合民诉法的相关规定。 2.被告***、某公司是否应承担本案的民事赔偿责任。本案被告***系丰都县某副食门市部实际经营者***的雇员，根据道路交通事故认定书记载，***违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次事故中为全部过错，负交通事故的全部责任。虽然交通事故的全部责任不等同于侵权责任中的重大过失，但雇员***不按操作规范，不提醒***系安全带，造成损失扩大，致雇主***负教育管理之责而赔付***618700.66元，***对***有追偿的权利。根据本院查明的事实，考虑***是在为雇主***谋取利益，确认雇主***承担70%的责任，雇员***承担30%的责任，即185610.20元（618700.66元×30%）。***请求支付资金占用损失不违反法律规定，本院应予支持。 被告某公司系“灾毁恢复重建”公路的承包方，发包方系丰都县某事务中心，该工程灾毁恢复重建不属于建设其他工程需占用公路的情形，是否办理占道行政许可系发包方丰都县某事务中心之责。且道路交通事故认定书也没有记载某公司存在过错，从原告***举示的光盘经回放，还原施工现场设有警示标志，且有车辆正常行驶。故某公司在本案没有过错，本院对原告***的此主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告***在本判决生效后10日内支付原告***付给第三人***的损失185610.20元；资金占用损失以185610.20元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心于2023年10月20日（***赔付***损失之次日）发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9987元，减半收取4993.50元，保全费1020元，共计6013.50，由原告***负担4209.50元，被告***负担1804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 、审判员*** 二〇二四年六月六日 法官助理*** 书记员*** -1-