2014-932号某某诉兴达公司判决书

原告***，男，1945年1月18日出生，汉族，住沧州市青县。 被告沧州市兴达工程建设监理有限公司。 法定代表人***，该公司总经理。 委托代理人***，该公司职员。 原告***与被告沧州市兴达工程建设监理有限公司（以下简称兴达公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。原告***、被告的委托代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月1日至2012年5月2日原告受雇于被告，分别在河北省青县、河北省故城县工地从事建筑工地监理工作。除支付了青县工地劳务费4020元外，尚有在河北省故城县工地从事监理工作的劳务费2510元迟迟没有支付给原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付给原告工资2510元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，经公司财务查账，***2012年3月至5月的工资已由公司转账支付，本案为原告与工地其他人员***（钊）私人恩怨造成，公司不存在拖欠原告劳务费的情况。 原告提交以下证据：1、工地人员***开具的证明一份，用以证明在被告公司的工作时间及工作地点。2、银行卡账户流水查询单。 被告提交以下证据：1、2012年3月份、4月份、5月份工资表。2、5月份沧州银行储蓄存款凭证。两份证据用以证明公司已将原告的3至5月份的工资结清。 经审理查明，自2012年3月起，原告受雇于被告从事监理工作。原告于2012年4月1日至14日、4月15日至5月2日分别在河北省青县、故城县的工地从事建筑监理工作。 被告分别于2012年4月18日、5月28日、6月29日通过沧州银行转账支付给原告2012年3月、4月及5月的工资。 本院认为，原告在庭审时主张其工资按110元／天计算，但未提供证据，本院不予支持。被告提交两份证据可以证明其已支付给原告***2012年3月份至5月份工资，原告关于被告拖欠其2012年4月15日至5月2日工资的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 代理审判员*** 二〇一四年六月三十日 书记员韩柳