河北地坚建筑工程有限公司、利越集团有限公司合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省东阳市人民法院 民事判决书 （2022）浙0783民初2366号 原告：河北地坚建筑工程有限公司。住所地：河北省***市新华区***111号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***、***，北京市盈科（***）律师事务所律师。 被告：利越集团有限公司。住所地：浙江省东阳市经济开发区关山路31号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***、**，系公司员工。 原告河北地坚建筑工程有限公司（以下简称地坚公司）与被告利越集团有限公司（以下简称利越公司）合同纠纷一案，原告于2022年3月4日向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付因给付劳务费开票所产生的各项税费224331.8元。2．本案案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，于2022年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告地坚公司的委托诉讼代理人***，被告利越公司的委托诉讼代理人***、**到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告承建了***市南绕城高速公路项目路基、路面及桥涵构造物NRC-4标段工程（以下简称案涉工程），后被告将案涉工程的部分劳务分包给原告施工，双方于2015年12月1日签订了一份劳务施工合同。合同对分包范围、数量、方式、期限等进行了约定，其中第一条第五项第四款约定本合同单价不含任何税金。后双方又于2017年5月13日签订一份桩基劳务施工补充合同，约定：原合同中41-49号墩桩基的劳务施工单价为160元／平方米，现调整为300元／平方米结算。主桥77#与78#墩桩基原设计桩长45米变更为68米后，施工难度加大，原合同施工单价160元／平方米调整为190元／平方米结算。本合同生效后，即成为原合同不可分割的组成部分。与原合同同等的法律效力。除本合同中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分继续有效。原告分包的工程施工完成后，原、被告双方于2020年9月15日签订了一份《利越集团***市南绕城高速公路NRC-4标工程款结算确认单》，内容为：本河北地坚建筑工程有限公司为***市南绕城高速公路NRC-4标段工程施工中的桥梁桩基施工，截止2019年1月工程全部完工后，我方总共完成的工程量为37055.63米，综合平均单价为242元／米，总计结算金额为8969126元，至2020年8月止已收到工程款8527831元，截止目前剩余未支付仅为440000元。双方对该工程所涉及的所有款项已全部结算完毕，其他所出具的任何票据凭证等均已作废，均与本工程无关，双方均不予认可，且双方承诺：双方提供一切数据均属实，如有虚构，愿意承担任何法律责任。嗣后，被告于2020年9月17日支付了44万元。 另查明，自2016年6月25日至2020年8月26日止，原告合计向被告开具总金额为6814172元的河北省增值税普通发票，产生税金224331.8元。 上述事实由原、被告提供的证据，及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽双方签订的劳务施工合同中约定案涉合同单价不含任何税金，但双方于2020年9月15日最终结算时已对原合同及补充合同约定的单价进行了调整，并以综合平均单价作为结算单价。且案涉税金在双方最终结算时已实际产生，而双方最终形成的结算单明确“双方对工程所涉及的所有款项已结算完毕，其他所出具的任何票据凭证等均已作废”，在结算确认单中未特别注明不包含案涉税金的内容情况下，应视为上述“所有款项”已包含结算时已实际产生的税金。另外，双方实际结算价款为8969126元，原告开具票据总金额为6814172元，两者相差200余万元，且被告在双方结算并付清剩余款项44万元后已不再要求原告开具剩余票据的事实，也能印证被告主张的案涉税金已包含在总的结算款内符合客观事实。综上，原告在本案中再行主张要求被告支付税金，不符合本案相关事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告河北地坚建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2333元（已减半收取），保全费1642元，合计3975元，由原告河北地坚建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员    吴玻 二○二二年四月十二日 法官助理    *** 代书记员    ***