建德市更楼街道豫勋工程机械租赁服务部;浙江前卫建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省建德市人民法院 民事判决书 （2025）浙0182民初3735号 原告：某服务部（统一社会信用代码923301xxxxxxxxxxxx），住所地浙江省杭州市建德市。 经营者：周某（公民身份号码），男,汉族,1984年10月10日出生，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：***，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：浙江某有限公司（统一社会信用代码913301xxxxxxxxxxxx），住所地浙江省杭州市建德市。 法定代表人：胡某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐某，建德市某乙法律工作者。 原告某服务部（以下简称某）与被告浙江某有限公司（以下简称某公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2025年4月23日立案后，依法适用简易程序于2025年6月11日公开开庭进行了审理。原告某的实际经营者周某及其委托诉讼代理人***、被告某公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司支付建筑机械设备租赁服务费119900元，并承担起诉之日起至实际清偿之日止，以119900元为基数，按照LPR1.5倍计算的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2024年7月至9月,被告租赁原告沃尔沃480型号机械设备，先后在被告位于建德市杭州某新安江校区建设工程（一期）项目、建德市农夫山泉二期土石方工程项目进行施工作业，租金约定200元/小时。作业后当天由被告现场负责人签字确定租赁时间。2024年9月25日,位于建德市杭州某新安江校区建设工程（一期)项目作业完成。2024年10月13日建德市农夫山泉二期土石方工程项目施工作业完成。作业完成后,经核算,确定两个项目租赁时间共计为699.5小时，被告应付租赁费用金额为139900元。经原告多次催促，被告至今仅向原告支付2万元款项，其他费用至今未能支付。双方协商无果，故提起诉讼。 原告某为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、作业时间统计表、作业单据一组，证明被告租赁原告机械设备，作业时间共计699.5小时的事实。 2、作业时间表、打款记录一组，证明租赁费用为200元/小时，总计应付租赁费用为139900元，被告已向原告支付合同价款20000元的事实。 被告某公司辩称，对于原、被告之间的机械设备租赁关系予以认可，租金约定为每小时200元也无异议。原告主张的做工时长有异议，在原告所提供的结算清单中，与实际存在一定的差额，双方核对确定的时间为670小时。原告所述已支付20000元的租赁款没有异议。原告主张按照lpr1.5倍的损失没有相应的法律依据。原告在实际施工过程中导致光缆损失，后经抢修产生费用52000元，该笔费用应当在本案中一并扣除。 被告某公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、作业时间统计表打印件一份，用以证明双方确认作业时间为670小时，单价为200元每小时的事实。 2、发票一份，用以证明原告在作业过程中导致大学城地块电缆线损坏，产生抢救费用52000元的事实。 原告提供的证据，经庭审质证，被告某公司对证据的“三性”均无异议，但提出作业时间应按双方核对确认的670小时计算。被告某公司提交的证据，原告质证认为该清单的真实性无异议，但清单后面的手写部分文字是被告自己添加的，原告不同意按被告提出的时间结算，所以把签名划掉了。对抢修费票据的真实性无法核实，即便是真实的，也无法证明被告已实际支付该笔费用，该笔费用也不应在本案中处理。 本院经审查，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以认定。 根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院经审理认定如下事实： 2024年7月至9月间,被告在其承建的建德市杭州职业技术学院新安江校区建设工程（一期）项目、建德市农夫山泉二期土石方工程项目进行施工作业中，租用原告的工程机械设备，双方口头约定租金200元/小时，作业时间由被告现场负责人当天签字确定。作业完成后,原告出具作业时间统计表、作业单据与被告核算，被告核算后认为需扣除每日的机械检修时间。另一方面，在工程作业过程中，造成地下电缆损坏，被告要求扣除抢修费用，双方协商无果。为此，被告在支付了租赁费用20000元后，对余款未能及时支付。原告催要无果，故提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告某公司租用原告某的建筑设备施工，双方间建筑设备租赁关系明确，被告某公司应当及时支付相应的费用。原告某要求被告某公司支付租赁服务费之诉讼请求,本院予以支持。租赁作业时间，被告某公司提供的结算清单中，原告实际经营者将其签名涂鸦，由此可推定其未同意按被告所提时间结算，而根据原告提供的被告公司现场负责人每日签字确认的作业单据，可证实实际作业时长为695小时，故租赁服务费应按此时长进行结算。施工中造成电缆损坏的责任承担问题，因该损失涉及外人，且双方当事人未能提供过错责任依据，被告未提供已实际支付该费用的相关依据，故不宜在本案中一并处理，如有纠纷，可另案处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下： 一、被告浙江某有限公司于本判决生效后十日内支付原告***建筑设备租赁款119000元，并承担自2025年4月23日起至款清之日止，以尚欠费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1349元,由被告浙江某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省杭州市中级人民法院在线提交上诉状。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员*** 二〇二五年八月一日 书记员***