某公司与某有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书

北京市西城区人民法院 民事判决书 （2024）京0102民初38390号 原告：某公司。 被告：某有限公司。 原告某公司与被告某有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2024年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人马某、被告某有限公司的委托诉讼代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术咨询费余款70180.29元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2021年11月10日签订xxxx礼堂装修改造技术咨询合同，合同约定由原告向被告就xxxx礼堂装修改造项目提供技术咨询服务。后双方于2022年3月7日签订补充协议，补充协议约定：咨询合同金额调整为460070.79元，支付前提变更为甲方（被告）收到业主（xx大学）付款，支付的额度和进度随业主支付甲方（被告）的额度和进度，按每笔甲方（被告）到账金额的90%比例执行，已经执行完毕的部分不再调整。现原告已经完成项目咨询工作，向被告移交了所有咨询资料，被告也收到了业主方支付的所有费用，剩余咨询费70180.29元一直未付，故起诉至法院。 某有限公司不同意某公司的诉讼请求，答辩称：1.双方在合同中明确约定“被告收到业主付款，支付的额度和进度随业主支付被告的额度和进度，按每笔被告到账金额的90%比例执行”，该条款系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现业主尚未向被告支付剩余尾款，付款条件未成就。2.被告已经多次向业主催款，积极履行了催款义务，但因业主的原因尾款迟迟未付；3.被告和业主就设计的审减存在争议且业主称案涉工程需要审计，如果审减事项以及审计未完成，判令被告向原告支付尾款，对被告而言显属不公平。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2021年11月10日，某有限公司与某公司签订《xxxx礼堂装修改造技术咨询合同》（以下简称主合同）。某有限公司与某公司均未提交主合同。 2022年3月7日，某有限公司（甲方）与某公司（乙方）签订《xxxx礼堂装修改造技术咨询合同补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定：咨询合同金额调整为460070.79元，支付前提变更为甲方（被告）收到业主付款，支付的额度和进度随业主支付甲方（被告）的额度和进度，按每笔甲方（被告）到账金额的90%比例执行，已经执行完毕的部分不再调整，其他条款按照原合同执行。 某有限公司于2021年12月6日、2022年5月16日、2022年8月26日分别支付某公司合同款132562.77元、93573.72元、163754.01元合同款，剩余70180.29元尾款未付。 2023年12月26日，案涉xxxx礼堂装修改造工程竣工验收。 某有限公司认可某公司直接向业主xx大学交付了设计成果，但认为其未按照合同约定交付相关资料，存在违约行为。至于具体的违约行为，某有限公司未在法院指定的期间内提交证据加以证明。 某公司认为其与某有限公司签订的系固定总价合同，无需审计即可支付尾款。虽然双方约定了付款条件，但是案涉工程竣工验收后，尾款一直不予支付，有失公平。为证明其主张，某公司提交了2021年11月22日某有限公司与xx大学签订的《建设工程设计合同》，合同约定：某有限公司为xx大学礼堂装修改造提供设计服务，交付平面布置图、效果图以及施工图设计文件。设计费分四次支付，签订合同后20个工作日内支付总设计费的30%，出具平面方案并经审核通过后20个工作日内支付总设计费的20%，出具完整施工图并且会审通过后30个工作日内支付总设计费的35%，工程竣工验收合格后30个工作日内支付总设计费的15%。 某有限公司为证明其积极向xx大学催款，未怠于行使权利，提供了2024年2月、3月、10月向xx大学催款的聊天记录。在某有限公司的要求下，xx大学于2024年10月23日出具了《关于礼堂装修改造设计服务尾款未支付的说明》，主要内容：根据我校财务管理规定，工程项目尾款支付工作需完成结算审计后执行。现该项目已进入审计环节，待审计结束并出具审计报告后，我处会及时通知贵公司开具发票并完成尾款结算支付工作。 本院认为，根据当事人陈述及某有限公司与xx大学签订的《建设工程设计合同》来看，某公司实际完成的系xx大学礼堂装修改造工程中的设计工作，某公司与某有限公司存在建设工程设计合同法律关系，而非技术咨询合同法律关系，本院依职权将本案案由调整为建设工程设计合同纠纷。 某公司完成了全部设计工作，案涉工程也已经通过竣工验收，某有限公司应当支付设计费尾款。虽然双方在《补充协议》中约定了“合同款支付的额度和进度随业主支付的额度和进度进行”，但是一方面，某公司完成了全部合同义务，在此种支付条件下，尾款何时能付，无法确定。另一方面，案涉工程已经通过竣工验收，付款条件已经成就，尾款拖延不付，对某公司而言显属不公。因此，本院对某公司要求某有限公司支付设计尾款的诉讼请求予以支持。至于某有限公司与xx大学之间的争议，因无证据显示某公司的设计工作存在瑕疵，某有限公司与xx大学之前的争议与某公司无关，某有限公司不能以此作为拒绝付款的理由。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起15日内，被告某有限公司支付原告某公司尾款70180.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由被告某有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年一月六日 书记员***