中国二冶集团有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

山东省济宁市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鲁08民辖终37号

上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码9115020011439356XY，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。

法定代表人：徐永锋，董事长。

被上诉人（原审原告）：***，男，1960年4月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。

被上诉人（原审被告）：山东矗磊路桥有限公司，统一社会信用代码91377102093184100A，住所地山东省菏泽市牡丹区李村镇试白路路西。

法定代表人：张中华，经理。

上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人***、山东矗磊路桥有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2021）鲁0883民初8732号民事裁定，向本院提出上诉。

上诉人中国二冶集团有限公司上诉称，被上诉人***与上诉人之间并无合同法律关系，上诉人承建的曲阜优秀传统文化传承发展示范区(邹城核心区)项目的道路路面工程专业分包商为被上诉人山东矗磊路桥有限公司，并与其签订建设工程施工专业分包合同。依据上诉人与山东矗磊路桥有限公司于2020年4月20日签订的《建设工程施工专业分包合同》第26.1条明确约定“26.1双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，按下列第1种方式解决争议：(1)将争议提交包头仲裁委员会申请仲裁；”明确约定争议解决由包头仲裁委员会解决。上诉人认为：***的权利即使存在，也限于山东矗磊路桥有限公司对上诉人享有的权利范围。***向上诉人主张权利具有代位请求的性质，***与上诉人之间的法律关系与山东矗磊路桥有限公司与***之间的法律关系具有承继性。因此，无论***是否为实际施工人，只要***起诉上诉人，就须受上诉人与山东矗磊路桥有限公司仲裁条款的约束，***无权单方改变仲裁条款的约定，但***若仅起诉山东矗磊路桥有限公司则可不受仲裁条款的约束。合同最基本的原则就是意思自治，发包人与承包人在合同中明确约定仲裁条款，且此约定完全符合法律规定，如果允许实际施工人起诉发包人，将严重破坏当事人的意思自治原则。请求撤销一审裁定，裁定驳回***的起诉。

被上诉人***、山东矗磊路桥有限公司未答辩。

本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　闫先东

审 判 员　胡召银

审 判 员　程海军

二〇二二年三月十八日

法官助理　荆　颖

书 记 员　李　妍