某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）豫民申6728号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1962年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈得顺，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南创胜建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市采桑行政街37号。

法定代表人：王华杰，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：濮阳诚城房地产开发有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路与新东路交叉口西200米路北。

法定代表人：李卫星，该公司经理。

再审申请人***因与被申请人***、陈得顺、河南创胜建筑工程有限公司（以下简称创胜建筑公司）、濮阳诚城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2021）豫09民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，一、原审认定事实不清，劳动监察大队所做笔录可以证明***尚欠***148537元。根据补充协议及双方约定，案涉6层以下工程量合计1330000元，***领取631228元，工人领取196000元，通过华龙区劳动监察大队领取354235元，合计领取工程款1181463元，故***还欠***工程款148537元。二、***未提供合法的支付凭证。高某在劳动监察大队陈述的“协助***施工支出100000元，未完成的维修清理费200000元”没有证据证明，也不能证明***实际承担了这两笔费用。三、生效判决对***在劳动监察大队出具的“付款后工资全部结清”收条理解有误，本意应是指***雇佣的工人工资已经结清，而不是指案涉工程全部工程款已结清。四、原审法院应当释明权而未行使。***和***对五层、六层顶板未拆除的事实没有争议，但对该部分价款意见不一，原审两级法院均未向负有举证责任的当事人释明需要申请鉴定，作出的生效判决剥夺了***的实体和诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。

创胜建筑公司提交意见称，一、生效判决认定事实清楚、适用法律正确。***称合同价款为1330000元，但***并未提供有效证据证明已完成合同约定的全部工程量，故不应按照1330000元结算工程价款。二、创胜建筑公司在华龙区劳动监察大队处理工人上访时，根据***及高某的调查询问笔录，即使按照工程量总价1330000元，扣减***已经支付***840000元，协助***施工及维修清理费分别支出100000元、200000元，故欠付金额不足200000元。创盛建筑公司经***同意，在劳动监察部门的监督下支付给***354235元，***出具收条，载明“付款后工资全部结清”。故，***已超额支取工程款至少在154235元以上。三、按照“谁主张、谁举证”的证据规则，***未能举证证明完成的工程量，应当承担举证不能的法律后果。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回***的再审申请。

本院经审查认为，本案的主要争议焦点是***施工的工程量和总工程价款是多少，***主张的工程款148537元是否应当支持的问题。原审查明，***和***签订的《木工单包承包协议》，约定案涉工程的主体模板的支、拆及内部脚手架搭设工程的所有人工和废旧材料清理由***施工，承包价款为每平方米96元。***施工到六层时，双方发生纠纷，***未全部完成工程撤场。在濮阳市华龙区××队处理双方纠纷时，***称其施工工程款为1330000元，认可收到工程款630000元，直接支付工人工资196000元，在劳动监察大队又支付工人工资354235元，故***认为***仍欠工程款148537元。原审中，***对***已完成工程总价款有异议，称***未全部完成工程，其又另找工人完成***的剩余工程并支付工程款。证人高某、荣某证明***、***未对二层以上的工程量进行核算，***也未完成全部工程量。高某另证明***协助***支付拆除工程款100000元、清理费200000元，***认可有未完成工作量，但对上述支出费用数额不予认可。综上，案涉工程总价款双方未进行最终结算，也未达成一致意见。现***六层剩余工程的拆除工作和清理工作已经完成，已没有鉴定依据，无法进行鉴定工作。故二审法院认为***未完成工程总价款的举证责任，证据不足，加之***实际上也未全部完成案涉工程，驳回***的诉讼请求并无不当。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审 判 长　赵志刚

审 判 员　陈红云

审 判 员　戚寒箫

二〇二一年十二月二十八日

法官助理　丁飞虎

书 记 员　帖海青