鞍山森远路桥股份有限公司、乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司买卖合同纠纷民事管辖案件管辖裁定书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事裁定书 （2023）新01民辖终117号 上诉人（原审被告）：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍千路281号。 法定代表人：***，鞍山森远路桥股份有限公司总经理兼副董事长。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区康庄东路2368号。 法定代表人：***，乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司执行董事兼总经理。 上诉人鞍山森远路桥股份有限公司因与被上诉人乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2023）新0109民初500号民事裁定，向本院提起上诉。 鞍山森远路桥股份有限公司上诉称，我公司起诉乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省鞍山市立山区人民法院已在先立案受理，并已作出（2022）辽0304民初2505号民事判决。现乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司基于同一买卖合同提起本案诉讼，一审法院应裁定将本案移送先立案的辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。由于本案当事人与（2022）辽0304民初2505号民事判决的当事人相同，两案均基于同一买卖合同法律关系，诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上是否定（2022）辽0304民初2505号民事案件的判决结果，故乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司提起的本案诉讼已构成重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。 乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《产品买卖合同》对争议解决方式约定为“如因买卖合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方均有权依法向各自所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定具体明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司以从鞍山森远路桥股份有限公司购买的扫雪车存在质量问题造成其损失为由，起诉要求鞍山森远路桥股份有限公司退还购车款并赔偿经济损失。乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司依据案涉合同中的管辖约定向其所在地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐雪域通物业服务有限公司在本案中提起的诉讼请求与鞍山森远路桥股份有限公司在（2022）辽0304民初2505号案件的诉讼请求虽均基于同一《产品买卖合同》，但两案诉讼请求系有牵连关系的独立的诉讼请求，并不构成重复起诉。且辽宁省鞍山市立山区人民法院已作出（2022）辽0304民初2505号民事判决，不存在将本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖的情形。综上，鞍山森远路桥股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年七月二十七日 书记员***