肖某某、广东某有限公司等申请撤销仲裁裁决特殊程序申请撤销仲裁裁决裁定书

广东省广州市中级人民法院 民事裁定书 （2025）粤01民特788号 申请人：***，男，1963年6月1日出生，住长沙市天心区。 被申请人：广东造某某公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：赵某，董事长。 委托代理人：***，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：广东福某某公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：***，总经理。 委托代理人：***，广东丰为律师事务所律师。 申请人***与被申请人广东造某某公司（以下简称造某公司）、广东福某某公司（以下简称福某公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人***申请请求：1.撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2022）穗仲案字第2959号仲裁裁决；2.本案诉讼费由造某公司、福某公司负担。主要事实与理由：2018年3月，***等人在东莞市石某承接了“东莞市石某(2016一2018年)截污次支管网(北片区)工程”。工程完工后，石某对***等人提出的材料涨价调差和路面增加恢复不予签证。此时，福某公司***推荐造某公司陈某帮***处理相关事宜，***提交资料后不久，造某公司催促其尽快签合同，并承诺处理好相关事宜。***签完合同后，陈某多次催付多笔咨询服务费，***才意识到是合同诈骗。案涉合同对造某公司没有约束，其从未处理过任何材料调差和增加路面事宜。之后造某公司提交了仲裁申请，请求***支付咨询服务费和违约金。如前所述，造某公司没有为***提供任何咨询服务，不存在支付咨询服务费，更不存在违约行为。综上，请求撤销案涉裁决。 被申请人造某公司辩称，第一，根据造某公司在该仲裁案件中提供的服务合同、微信沟通截图、结算书以及会议纪要等证据，充分证实造某公司已经履行了合同约定的各项义务。第二，***称造某公司构成诈骗，但并没有向有关机关进行报案，也没有提供任何证据证实其主张。第三，***申请所主张的均是针对案件事实的异议，而该仲裁案的事实已经由广州仲裁委员会东莞分会进行审理，不存在任何违反程序或仲裁规则的情形。根据仲裁法的规定，***关于案件事实的异议属于实体问题，不属于法院审理撤销仲裁裁决案件时应当审理的事项。综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，仲裁程序合法合规，***申请理由不能成立，请求法院依法驳回申请。 被申请人福某公司辩称，福某公司不是案涉仲裁案件的合同当事人，没有参与履行合同事项，对案件的事实、裁决采信的规则问题以及本案是否符合撤销的条件，均由法院依法审理并作出裁定。 经审查查明：广州仲裁委员会东莞分会依据造某公司与***签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款，受理造某公司关于合同纠纷的仲裁申请，并于2024年10月12日作出（2022）穗仲案字第2959号仲裁裁决。 本案审查过程中，***明确申请撤销案涉裁决的事由是裁决所根据的证据是伪造的，具体伪造的证据是案涉《建设工程造价咨询合同》，伪造的情形是造某公司未按照合同约定事项履行，没有提供相应的服务。 另，***表示其认为造某公司通过案涉合同对其实施诈骗行为，已就此向公安机关报案，公安机关表示需等本案处理结果。 本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。 关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条的规定，即符合下列条件的，人民法院应当认定为“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。本案中，***主张伪造的证据是案涉《建设工程造价咨询合同》，但该合同是由双方签署而形成的，并不属于通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取的情形。而合同履行与否并不影响合同的真实性，即便合同未履行，亦不代表该合同系伪造的。故案涉《建设工程造价咨询合同》并不属于前述规定的伪造证据之情形，***以此为由申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。 此外，***提出的造某公司有否履行合同义务、提供相应服务的问题，均属于仲裁庭对于案件事实的审查和认定范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，***基于此申请撤销仲裁裁决缺乏法律依据。至于***所提出的造某公司通过案涉合同实施诈骗行为的问题，***并未就此提供涉嫌刑事犯罪的相应证据，本院对此亦不予审查。 综上所述，***的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人***的申请。 案件申请费400元，由申请人***负担。 （此页无正文） 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年四月十七日 书记员*** ***