＊＊＊制作中心、＊＊＊网络有限公司等著作权权属纠纷民事一审民事裁定书

天津自由贸易试验区人民法院 民事裁定书 （2023）津0319民初9344号 原告：***制作中心，住所地***。 法定代表人：***，主任。 被告：***网络有限公司，住所地***。 法定代表人：***，总经理。 被告：***传媒有限公司，住所地***。 法定代表人：***，董事长。 原告***制作中心与被告***网络有限公司、被告***有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2023年4月13日立案。 原告***制作中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理开支共计人民币25,000元（其中经济损失24,864.5元，取证费135.5元）；3.判令被告负担本案全部案件受理费。事实与理由：原告依法享有电影《***》的信息网络传播权、广播权及其他相关著作权。原告发现，两被告未经原告许可，擅自通过***频道多次向用户提供该影片的播放服务；播放结束后，两被告还为用户提供了该影片的点播服务。两被告的上述行为严重侵犯了原告依法享有的该影片著作权，给原告造成重大经济损失。依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恩请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告***网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告***网络有限公司的主要办事机构所在地为天津市河西区***，注册地天津市滨海新区***只是一个门牌号，没有人员办公，因此天津市河西区人民法院依法具有本案管辖权。请求贵院依法裁定将本案移送至天津市河西区人民法院审理。 被告***传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告***传媒有限公司住所地（注册地）位于广东省***，因此请求贵院依法裁定将本案移送至广东省***人民法院审理。 原告***制作中心未针对管辖异议做出答辩。 本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告有权向被告***网络有限公司住所地人民法院提起诉讼。关于被告***网络有限公司住所地的确定，该公司登记注册地为天津市滨海高新区***，该登记具有公示公信效力。现被告主张其并未在此办公，主要办事机构所在地为天津市河西区，但并未就其住所地的变更进行变更登记。经公司登记机关登记的法人住所只有一个，在被告未进行住所变更登记的情况下，原告以被告注册地为住所地向本院提出诉讼，并无不妥。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故被告中广电传媒有限公司请求将本案移送至广东省***人民法院审理，无法得到支持。综上，本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百三十条第一款、第一百五十七条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告***有限公司、被告***传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告******网络有限公司和被告***传媒有限公司各自负担80元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年四月二十八日 法官助理*** 书记员***