承德某某汽车零部件有限公司与某某汽车有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民事判决书 （2025）鄂0191民初1997号 原告：承德某某汽车零部件有限公司，住所地河北省承德市开发区。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：***，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，男。 被告：某某汽车有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，湖北瀛楚律师事务所律师。 原告承德某某汽车零部件有限公司（以下简称原告）与被告某某汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2025年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、***，被告的委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.解除双方2013年12月24日签订的《采购通则》；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告与原告签订《采购通则》，双方开始业务合作，双方每季度签订价格开口合同，原告按被告要求交付相应货物，被告收到货物进行确认后，原告再向被告开具对应金额的发票，被告按发票金额付款。合同签订后，双方一直正常履行合同，直至2024年7月，被告应在7月份付清此前的货款，此后，原告继续向被告供应货物，截止起诉时，被告欠付货款总额为762457.53元，因被告逾期付款给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，请求贵院判如所请。 被告辩称，第一，原告与被告已经建立长期稳定和良好的合作关系，请求法院依法维护交易稳定；第二，针对双方对2024年6月30日对账确认的金额995167.49元，被告已经从2024年7月22日起陆续支付，且已支付完毕，针对原告主张的2024年7月8月9月三笔货款，被告均已在账期内完成支付，不存在逾期；第三，被告已积极履行自身的付款义务，案涉合同的目的不存在无法实现的问题，同时本案也不符合法定解除的条件，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告曾用名承德某某股份有限公司、承德某某有限公司。原告（乙方）与被告（甲方）于2013年12月24日签订了《采购通则》约定：采购通则旨在规定供应商向被告提供约定的外协件、备件和／或服务的总体条件，约定双方的权利和义务；本采购通则是被告与供应商合作关系的基本合同文件，是被告与供应商所签订的所有采购合同、协议的基础，被告与供应商均应严格遵守；自双方签订本采购通则之日起，供应商获得向被告提供约定外协件、备件和／或服务的资格，成为被告特定外协件、备件和／或服务的非独家供应商；外协件、备件和／或服务种类由双方所签订的《外协件采购合同》或协议具体约定；被告在供应商交货当月月末后的90天内结算交货当月费用，当月交送的发票当月不予结算，被告将在每月月初汇总供应商到期应付款项并进行结算，结算付款比例：80%现款，20%商业承兑汇票（6个月期限）；非不可抗力情况下的合同终止、取消：因一方濒临破产而终止，在一方发生以下事件或任何类似事件且未在15日内消除，另一方可立即解除本采购通则，而不对另一方承担法律责任：（1）严重资不抵债，（2）自愿申请破产，（3）被申请破产；如果被告拒绝履行双方签订的本采购通则或合同／协议约定的主要义务，致使无法实现合同（采购通则或合同／协议）目的，供应商有权全部或部分解除本采购通则或合同／协议而不对被告承担法律责任；违约责任：一方违约时，守约方可书面通知违约方于30日内（或双方约定的期限内）纠正违约行为；某某公司逾期支付货款的，每逾期一周，应向供应商支付逾期付款部分总金额万分之一的违约金；任何一方按本采购通则承担违约责任后，不免除其按本采购通则规定应承担的其它任何义务等。 《采购通则》签订后，双方保持了多年的买卖合同关系。被告于2024年3月12日、2024年5月29日、2024年8月15日分别向原告发送三次订货订单，原告均按要求供应了相应货物。后原告又陆续按照被告要求向其供货，截止原告提起本案诉讼，被告欠付货款总额为762457.53元。原告为维护自身权益诉至法院，请求依诉予判。诉讼过程中，因被告已将欠付货款付清，原告向本院提交变更诉讼请求申请，请求判决解除双方2013年12月24日签订的《采购通则》。 本院认为，原告与被告之间签订的《采购通则》系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，双方均依据合同条款履行了义务，现原告以被告多次逾期付款为由主张解除《采购通则》，对此本院认为，根据《采购通则》约定，如果被告拒绝履行合同主要义务，致使无法实现合同目的，原告有权解除合同而不对被告承担法律责任。本案中，原告自述被告已支付全部欠付货款，不存在被告拒绝履行合同主要义务导致合同目的无法实现的情形。即便被告存在延期支付货款的情形，也较为轻微，原告可通过要求被告支付违约金等方式维护自身权益。且双方自2013年存在买卖合同关系至今已十余年，为维护交易的稳定性，亦不应解除合同。此外，原告提交的证据不足以证明存在《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的法定解除条件。综上所述，本院对原告要求解除《采购通则》的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定，判决如下： 驳回原告承德某某汽车零部件有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5713元，由原告承德某某汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员*** 二〇二五年五月二十日 法官助理*** 书记员***