青岛荣晟嘉旭建设工程有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山东省青岛市黄岛区人民法院 民事判决书 (2023)鲁0211民初307号 原告：青岛荣晟嘉旭建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：***，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东青衡律师事务所律师。 被告：***，男，1984年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：***，男，1980年1月5日出生，汉族，住青岛市平度市。 原告青岛荣晟嘉旭建设工程有限公司与被告***、***买卖合同纠纷一案，本院于2023年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛荣晟嘉旭建设工程有限公司的委托诉讼代理人***，被告***到庭参加诉讼。被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛荣晟嘉旭建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告合同款35000元及起诉之日起至实际付清之日止的利息（以35000元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2022年，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定***将车牌号鲁ＵＫ××**（发动机号1419Ｓ105499）转让给***。该车登记在原告名下，合同第六条约定过户时***支付余款35000元。车辆完成过户后，被告一直未支付余款。被告行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 ***未到庭，亦未答辩。 ***辩称，原告诉状不实，其是从***处买的车，余款35000元已经给了***，原告不是合同卖方，仅负有协助过户的义务，无权向其主张车款，请求驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下： 1、***是青岛荣晟嘉旭建设工程有限公司的法定代表人，***是该公司的监事。 2022年2月24日，***作为卖方、甲方，***作为买方、乙方，原告作为户主、丙方，签订《车辆转让协议》，约定甲方将鲁ＵＫ××**号徐工自卸车转让给乙方，价格18.5万元。第二条约定：“车辆过户或交车前的所有违章、债权债务纠纷都由甲方承担。过户或交车后，该车交通事故、违章、违法行为由乙方承担，甲方不承担任何赔偿及法律责任，乙方认可。交车时间2022年2月24日17时30分。”第六条约定：“付款方式：已付甲方定金1万元，首付140000元需转账到以下账户用于偿还车辆分期款（***6230580000067175633平安银行），余款35000元过户时结清”。协议最下方手写备注“甲方、丙方必须配合乙方在一个月内过户，逾期赔偿车款的30%违约金。” 协议签订后，***支付了首付款14万元。涉案车辆于2022年6月28日被解除抵押，之后***拿着相关手续办理了车辆过户。 2、原告的法定代表人***曾于2022年6月21日向案外人湖北品农商用车服务有限公司电子转账24610元、12000元。原告称，原告欠***柴油款，将涉案车辆卖给***，车款大于欠付款项，所以三方签订协议把***应付的车款支付给原告；因***未支付尾款，车贷未结清，抵押未解除，未完成车辆过户，***先行垫付两笔款项，用于车辆解除抵押。***对此不认可。 2022年6月20日，***微信联系***，告知办理车辆解押手续事宜。2022年6月28日，***微信联系***，要求把剩余的3万元尾款转给***，***表示同意。***未转款，2022年6月30日，***微信联系***，称当时转账14万元还贷款也用不了，对于钱够不够是公司与***之间的事情，不再同意给***转款。***提交收条称，于2022年7月1日向***交付了车辆尾款3.5万元；原告威胁说不给钱就不给过户，所以才口头答应***，之前曾多次催促***、***过户，***也多次联系***，***一直不接电话不配合过户，后来车辆在原告配合下于2022年6月30日过户到***名下。 关于车辆过户迟延问题，原告称，根据协议约定***应当先支付尾款35000元，然后原告协助办理过户，但***未支付所以一直未过户。***称，其一直催促办理解押和过户，原告一直未办解押，一直未过户；***一直要求尾款支付给他。 上述事实有原告提交的《车辆转让协议》、银行电子回单、微信聊天记录、工商登记资料等证据，被告提交的《车辆转让协议》、收条、微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是，协议约定的车辆尾款是否应支付给原告？ 《车辆转让协议》第六条约定：“…余款35000元过户时结清”，未约定该余款应支付原告还是***。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。结合前述查明的事实和当事人陈述，本院认为，争议余款应支付给***。理由是：第一，本案协议是车辆买卖协议，买卖双方是***、***，***作为买方依法向卖方承担付款义务。第二，结合协议第二条的约定，债权债务纠纷发生在***、***之间，车辆过户或交车之前的义务由卖方***承担，过户或交车之后的义务由买方***承担。未约定原告对车辆债权债务享有权利和承担义务。第三，协议第六条约定的收款人有两人，一人是收取了定金1万元的***，一人是收取用于偿还车辆分期款的原告公司的监事***，不能从该条款直接推定余款应支付给***或原告公司。综上，从合同目的、买卖双方权利义务、协议上下文等方面综合分析，争议余款3.5万元应由***支付***，原告主张由***直接向其支付款项，依据不足，本院不予支持。 另，原告未提交证据证明其与***有关涉案车辆抵账业务的具体情形，未证明***是否欠付款项及欠付其公司款项的具体数额，要求***承担付款义务，依据不足，本院亦不予支持。 被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下： 驳回青岛荣晟嘉旭建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费338元（已减半收取），由原告负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二三年二月二日 书记员***