浙江振东光电科技有限公司、哈尔滨盛邦投资有限公司管辖民事裁定书

浙江省宁波市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）浙02民辖终160号

上诉人（原审原告）：浙江振东光电科技有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道茂盛路1号。

法定代表人：邵绒，该公司执行董事。

被上诉人（原审被告）：哈尔滨盛邦投资有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区龙坤小区8层2号室。

法定代表人：李学丰，该公司执行董事兼总经理。

上诉人浙江振东光电科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）浙0281民初111号之二民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人浙江振东光电科技有限公司上诉称，涉案合同约定的工程所在地因涉及多个区域而无法确定，且合同实际履行过程中工程所在地亦有增加，故“由工程所在地人民法院管辖”系约定不明条款，本案应由接收货币一方即上诉人所在地人民法院管辖。另外，送货单上约定“双方发生的货款或产品质量等纠纷，均由供方公司所在地法院管辖”，已对管辖进行变更，虽非法定代表人签字，但签字的均是涉案工程的经办人，其有权变更管辖，故应以变更后的约定来确定管辖法院。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的浙江省余姚市人民法院审理。

被上诉人哈尔滨盛邦投资有限公司未作书面答辩。

本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过案涉《光纤测温设备供货合同》以及该合同约定“……如遇纠纷双方可以协商解决，协商不成的，双方均有权向工程所在地人民法院诉讼”并不持异议。案涉合同第一条第二款载明“工程地点：哈南经济开发区、临空经济开发区”，上述工程地点位于哈尔滨经济技术开发区，属哈尔滨市平房区人民法院辖区，依据前述管辖约定，本案应由哈尔滨市平房区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。送货单上虽载明“双方发生的货款或者产品质量等纠纷，均由供方公司所在地方法院管辖”，但送货单的相关签收人员并非被上诉人的法定代表人，其签字仅表示对货物接收的确认，而不能代表公司对新管辖约定的认可，故原审法院对送货单上的管辖约定不予认可并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

审　判　长　　陈光仪

审　判　员　　夏武余

代理审判员　　宋景平

二〇二〇年五月十二日

书　记　员　　袁勤哲