河南某某水处理设备有限公司与某某付买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省新郑市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）豫0184民初5789号

原告：河南**水处理设备有限公司，住所地新郑市孟庄镇农民创业园G-01,统一社会信用代码：91410104099160628R(1-1)。

法定代表人：贾祥利。

委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。

委托诉讼代理人：冯林芳，河南升龙律师事务所律师。

被告：**付，男，汉族，1963年8月26日出生，住河南省长葛市。

原告河南**水处理设备有限公司诉被告**付买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后,本案依法适用小额诉讼程序，于2019年6月18日上午在本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾祥利及委托诉讼代理人丁少波到庭参加诉讼。被告**付经本院合法传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。

原告河南**水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠款62015元及逾期利息3824.50元（逾期利息以62015元为基数，按照月息5%自2018年4月23日计算至实际还款之日止，暂算至2019年5月2日，为3824.5元）。事实和理由：被告**付自2017年3月起在原告处购买净水机，截止2018年4月23日，被告共欠原告货款62015元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。

被告未予答辩，亦未提交证据材料。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

被告**付自2017年3月起在原告河南**水处理设备有限公司处购买净水机，截止2017年7月20日，被告**付共欠原告货款10000元。被告**付在原告送货清单中尾部财务郑伟凤所写的“截止2017年7月20日，赵总（**付）共欠**公司贾总（贾祥利）10000元整……于本月结清，以后合作货款另计”后面签上“**付.2017.7.20日”。该清单显示：2017年6月22日的**加热一体机单价为530元/台，该清单中最晚的一次送货时间为2017年7月16日。

自2017年7月20日起到2018年2月8日，原告河南**水处理设备有限公司共向被告**付出售净水机及配件价值427180元，被告向原告支付货款374140元，下余53040元未付。原告起诉的其于2017年7月20日卖给被告6块加热一体机电脑板价值180元、2017年8月15日卖给被告5套TDS笔电解器价值150元、2018年1月29日卖给被告5个75G泵价值425元、2018年1月29日卖给被告10支75G膜价值450元均证据不力，本院不予支持。

自2018年2月9日起到2018年4月23日，原告河南**水处理设备有限公司共向被告**付出售净水机及配件价值91630元，被告向原告支付货款94000元。原告起诉的其于2018年3月28日卖给被告400G-3013膜1支价值140元证据不力，本院不予支持。

扣除被告已经支付原告的货款外，上述货款共计60670元，经原告催要，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求处理。

以上事实，有当事人的陈述，提货收据、销货明细、销货收据、出库单及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。

本院认为：被告**付购买原告河南**水处理设备有限公司出售的净水机及配件，双方之间存在买卖净水机及配件的业务关系，除被告偿还原告部分货款外，下余60670元货款经原告催要，被告拖至今日未还属违约行为，应承担违约责任。被告应当偿还原告剩余货款60670元，并以60670元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至还清原告60670元货款之日为止。原告要求被告按月息5%支付利息的请求违法法律规定，本院不予支持。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告**付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。被告在本院开庭审理五日之后才向本院提交了管辖权异议，未在开庭之前提交答辩状期间向本院提出，对其管辖权异议请求，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：

一、被告**付应当于本判决生效后十日内偿还原告河南**水处理设备有限公司剩余货款60670元，并以60670元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，至还清原告60670元货款之日为止；

二、驳回原告河南**水处理设备有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1446元，减半收取723元，原告河南**水处理设备有限公司负担65元，被告**付负担658元。

本判决为终审判决。

审 判 员　岳宏欣

二〇一九年九月四日

法官助理　夏扬征

书 记 员　许姗姗