天津市海利通电机制造有限公司
某某、某某发合伙协议纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5598号
上诉人（原审被告）：***，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：**发，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：***，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
原审被告：天津市海利通电机维修有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：武树智，经理。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
上诉人***因与被上诉人**发、被上诉人***及原审被告天津市海利通电机维修有限公司（以下简称海利通公司）合伙协议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初7153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
***上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回**发、***一审全部诉讼请求，另要求海利通公司承担相应的赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由**发、***承担。
事实和理由：一、一审认定胡宝岐死亡共计产生损失560000元无法律依据。根据天津市高级人民法院印发的损害赔偿参考标准，农村居民死亡赔偿金369640元，丧葬费29664元，共计399304元，超出的160696元无事实依据、法律依据。二、**发、***及海利通公司应负主要赔偿责任而不应平均分配。***无劳动部门签发的安全操作证即操作天车是事故的主要原因，海利通公司无起重机械准用证、起重天车未经劳动部门检验合格、无安全管理规章制度、将扩建工程承包给无资质人员、向***提供起重天车是发生事故的根本原因。一审判决海利通公司不承担任何责任是错误的。三、**发与胡宝岐方签订的协议书对***不具法律效力，**发的行为不能代表***，协议内容也是**发个人赔偿。另该协议主体完全错误，法院不应以此作为判定胡宝岐全部损失的主要依据。
**发、***共同辩称，***明知且认可赔偿数额并分担了120000元的赔偿。**发、***与***系合伙关系，应共享利益，共担风险，共同赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回***的上诉请求。
海利通公司述称，请求维持原判。该案是***与**发、***之间的纠纷，与海利通公司无关。
**发、***向一审法院起诉请求：1.判令***、海利通公司返还**发、***垫付的胡宝岐的医疗费、死亡赔偿金丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、工人工资、工程费等合伙损失77102.6元。2.诉讼费由***、海利通公司承担。
一审法院认定事实：**发、***与***系合伙关系，三人约定收益均担。2016年9月16日，三人承包了海利通公司厂房扩建工程。9月21日，三人所雇人员胡宝岐在施工过程中被砸伤，送至天津市静海区医院救治，花费医药费24900元，后经抢救无效死亡。9月23日，**发与胡宝岐家属达成协议，由**发一次性赔偿死者各项费用560000元。***支付了120000元，余款由**发、***均摊。现**发、***向***追偿其应负担部分77102.6元。
一审法院认为,**发、***与***合伙承建海利通公司工程，三人约定支出、收益均担，在无书面约定的情况下，应视为对于亏损，三人亦应均担。三合伙人雇员死亡所产生的损失，由于**发已经对外赔付完毕，结合本案实际，其对外赔付的金额少于国家相关统计数字所确定的应赔付的金额。故**发与死者胡宝岐家属签订的赔偿协议书系对合伙权益的保护，同时，**发、***支付了除***支付120000元以外的其他全部费用，各合伙人支付钱款的行为应视为对赔偿协议的追认。同时**发、***对于***应承担部分垫付的金额，有权向其他合伙人即***追偿。
三合伙人就胡宝岐死亡所产生的损失，赔偿胡宝岐家属共计560000元，医疗费支出24900元，一审法院予以确认。**发、***另行主张垫付工程费及工人工资6408元，因未提交相关证据佐证，一审法院不予支持。故对于损失确定数额为584900元。三人每人应负担194966.67元。***已经支付120000元应予扣除，故***应返还**发、***的款项为74966.67元。
由于三合伙人与海利通公司于承建合同中亦约定如发生事故，由三合伙人承担损失。且三合伙人对外已经赔付完毕，故一审中***追加海利通公司为被告要求其承担相应损失的主张，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：“被告***于本判决生效后五日内给付原告**发、***74966.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告***负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，胡宝岐在雇佣工作期间死亡，**发给付胡宝岐家属赔偿金560000元，该款项的给付体现了对死者胡宝岐的尊重，也体现出了对其家属的最大安慰，亦符合社会善良的风俗。***上诉主张赔偿数额过高，理据不足。
**发、***、***三人合伙承包工程的施工过程中，在三人均在场的情形下，胡宝岐被砸伤死亡。对胡宝岐的死亡，现并无证据证实系由***的个人行为所致。基此事实，**发、***、***三人在对合伙的债务未有明确约定承担比例的情形下，**发、***、***三人应平均承担。***只同意承担120000元，法律依据不足。
**发、***、***三人自愿承建海利通公司厂房的扩建工程，根据其与海利通公司签订《工程承包合同》第五条的约定，施工人员伤亡的责任和经济赔偿都应由**发、***、***三人承担。***上诉主张海利通公司应承担责任，事实依据不足。
综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人***负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘慧韬
书 记 员 赵 达
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
