天津市海利通电机制造有限公司
某某、某某合伙协议纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连发，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：闫伟，天津观潮律师事务所律师。
一审被告：天津市海利通电机维修有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。
法定代表人：武树智，经理。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
再审申请人***与被申请人***、孙连发、一审被告天津市海利通电机维修有限公司（以下简称海利通公司）合伙协议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明，赔偿协议书的真实性并未进行查明，且赔偿金额高于法律规定的标准，二审判决认为该赔偿协议符合社会公序良俗，该认定缺乏证据证明。***并未授权孙连发与死者家属签订赔偿协议。受害人死亡系***所致，依据民法通则意见第四十七条规定，有过错的合伙人应当根据其过错程度相应的多承担责任。故请求撤销原审判决，再审本案。
孙连发、***辩称，协议赔偿金低于法定赔偿金,具有相关法律依据，原审判决认定各合伙人共同分担损失,亦符合法律规定，请求驳回再审申请。
海利通公司辩称，该案的赔偿问题与其无关。
本院经审查认为，***与孙连发、***合伙承包海利通公司的施工项目，对合伙收益的分配进行了约定，原审判决根据该约定，认定各合伙人平均承担赔偿协议确定的金额,并无不当。因该赔偿协议系处理合伙事务而产生，故该协议对***具有法律效力，***主张***对合伙债务的发生存在过错，但未提供证据证明，故***的该项再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，***的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 斌
