中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院、南京江原安迪科正电子研究发展有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

河北省石家庄市桥西区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀0104民初1479号

原告：中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院，住所地河北省石家庄市中山西路398号，编号：I1552119。

法定代表人：何子安，该院院长。

委托诉讼代理人：洪军，男，该院职工。

委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。

被告：南京江原安迪科正电子研究发展有限公司，住所地南京市江宁区科学院乾德路5号8号楼（紫金方山），统一社会信用代码：913201157621364304。

法定代表人：罗志刚，该公司董事长。

委托诉讼代理人：雷丹玫，北京市炜衡律师事务所律师。

委托诉讼代理人：闫卫新，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。

原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院（以下简称第九八〇医院）与被告南京江原安迪科正电子研究发展有限公司（以下简称南京江原）合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告第九八〇医院委托诉讼代理人洪军、孙志坚，被告南京江原委托诉讼代理人雷丹玫、闫卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告第九八〇医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付已售出的放射性药品未结款项763775元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原、被告签订《分子核医学影像中心合作协议书》（以下简称《合作协议书》），后又签署多份《补充协议书》。后双方签署《分子核医学影像中心合作项目解除协议书》（以下简称《解除协议书》），该解除协议书第2条第（2）款明确约定“被告负责索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项”。截至起诉之日，被告一直未将已售出放射性药品未结款项给付原告。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付已售出的放射性药品未结款项723375元。

被告南京江原答辩称，1.双方签订的《解除协议书》中未约定被告负责索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项，原告错误理解合同，违反合同履行义务原则。2.被告依约履行了合同义务，未结合同款的问题并非被告的过错。被告于2016年5月至2017年12月协助原告追回25笔未结合同款，金额近300余万元。双方从未约定未结合同款由被告承担的条款，部分货款未追回属正常的商业风险，并非被告过错。

原告第九八〇医院围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、补充协议书5份、解除协议书、药品调剂单、收费票据等证据，被告质证认为：《解除协议书》的签订时间应为2016年5月20日，其他证据的真实性无异议。被告南京江原围绕答辩意见提交解除协议书、回款明细、请示报告卡等证据，原告质证认为：对证据的真实性无异议，上述证据足以证实催要欠款是被告的义务。本院对当事人无异议的事实确认如下：

2007年3月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定合作建立分子核医学影像中心（以下简称“中心”），双方均派遣财务人员负责“中心”核算及账务管理工作，被告负责PET放射性药品配送工作，促进周边地区正电子药品的调剂销售。协议履行过程中双方还签订多份补充协议，后双方签订《解除协议书》，约定：1.双方一致同意自2016年5月20日起解除合作协议书及所有补充协议；2.合作协议书及所有补充协议解除后，已售出的放射性药品未结款项收回后，甲方（原告）应按照2013年9月18日签署的相关补充协议约定的比例及时向乙方（被告）拨付，甲方为乙方提供一间办公用房，用于乙方索要协议履行期间已售出的放射性药品未结款项，使用期限到2017年12月……

双方认可针对买受人来说，药品出卖方系原告，合同解除后，向药品欠款方催要货款的义务属于被告。被告陆续催收回货款290多万元，大部分货款已按约定比例双方进行了分配。双方认可合作期间未收回货款总计723375元。

本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担合作期间未收回货款的支付义务。因双方系合作关系而非买卖合同关系，原告要求被告承担支付义务，需举证证明双方就此存在约定。《合作协议书》中约定双方均派员负责账务管理工作，被告负责药品的配送，对不能收回的货款如何处理及由何方承担责任未做约定；后续的《补充协议》均未提及此方面问题；被告对合同解除后由其负责催要货款不持异议，但《解除协议》同样未约定货款不能收回时由被告承担支付责任的内容。因双方系合作关系，被告的催收货款义务不能等同于直接支付义务，故原告主张被告承担未收回货款的支付责任，证据不足。此外，根据查明的事实，药品的出卖方系原告，对于尚未收回的货款，原告作为权利人应当向欠款方主张民事权利，在合同并无约定的情况下，直接要求作为合作方的被告承担支付义务，并无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此，原告对于合同未约定的义务不应强加给被告负担。经本院向原告充分释明后，原告坚持要求被告承担未结货款的支付责任，故对原告的请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院的诉讼请求。

案件受理费减半收取计5517元，由原告中国人民解放军联勤保障部队第九八〇医院负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　李彦红

二〇二〇年四月二十七日

书记员　　田丽颖