某某与某某、新疆某某电力工程有限公司等建设工程分包合同纠纷再审民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1963年7月23日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1954年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆***电力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路**上海大厦****。 法定代表人：**年，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，新疆万诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**> 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1991年2月16日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网新疆电力有限公司奎屯供电公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环东路** 负责人：***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，新疆翰兴律师事务所律师。 原审第三人：新疆***劳务有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区青河路**中央郡小区**楼**** 法定代表人：***，系该公司总经理。 再审申请人***因与被申请人***、新疆***电力工程有限公司（以下简称***公司）、国网新疆电力有限公司（以下简称新疆电力公司）、国网新疆电力有限公司奎屯供电公司（以下简称新疆电力公司奎屯公司）及原审第三人新疆***劳务有限公司（以下简称***公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初933号民事裁定和塔城地区中级人民法院（2019）新42民终819号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月24日作出（2020）新40民申7号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人***、被申请人***、***公司的委托诉讼代理人**、新疆电力公司的委托诉讼代理人**、新疆电力公司奎屯公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。原审第三人***公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审查终结。 ***申请再审称：撤销乌苏市人民法院（2018）新4202民初933号和塔城地区中级人民法院（2019）新42民终819号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1．2014年6月18日，新疆电力公司奎屯公司与***公司签订6份《国网新疆电力公司2014年运检项目专项批次工程施工合同》，新疆电力公司奎屯公司将乌苏市塔布勒合特牧场站、乌苏市百泉站、乌苏市市区果园站、万宏站、板桥站、**站110KV变电标准化整治（室外基础整治）以施工总承包方式发包于***公司施工。工程内容均为变电站场地平整、巡视小道铺设花砖、站内大门维修、防火封堵维修、电缆沟整治等内容，以上事实各方均无异议；2．原审中，其向法庭提交了涉案工程每个站的施工影像资料、视频资料、出庭作证的证人证言以及其与***签订的《转包合同》。另外，决算劳务费总额是6,549,379.24元，已支付50万元劳务费，以上足以证实其为实际施工人；3．***公司为掩盖非法转包的事实，也为了获取更多的利益，才未与***签订书面转包合同，但***公司主管110kv变电站工程的副总*****的协议、向***发出的进场通知书、***公司与***签订的【劳务计价表】工程量清单签证、验收单、竣工结算书以及***公司给***支付工程款银行交易记录等足以证实***公司将涉案工程转包于***；4．***提起诉讼，与***案不构成重复诉讼，***是否为实际施工人，***公司将涉案工程是否转包***，应以本案证据审查认定，与奎屯市人民法院（2015）奎民初字第801号民事判决无关，只是两案涉及工程施工内容和工程量一致。综上，原审认定事实不清，适用法律正确。 ***辩称，1．***公证证言、进场通知书、资格证明、汇款凭证、《劳务运检清单计价表》、工程量清单、工程结算书等证据只能证明***与***公司存在合同关系，***为实际施工人，与***没有关系，不能成为其诉讼的证据，***没有进场工作资格；2．2014年7月20日，在***胁迫的情况下，其与***签订《转包合同》该协议无效，不具有约束力；3．2014年8月15日，其聘用***作为案涉项目的资料员，负责制作、记录、保管工程资料。后其因与***公司发生纠纷，***称对建设工程施工合同纠纷诉讼是内行，为便于诉讼其与***才签订假《转包协议》。另，为便于诉讼其将借***的15万元汇入***的账户，收到汇款后***既不启动诉讼程序，也不退款，其遂以不当得利提起诉讼，法院判令***返还15万元及利息。综上，***称自己是实际施工人，没有事实和法律依据。 ***公司辩称，涉案工程总价款为454余万元，其中190余万元是其支付的材料款，劳务部分分包于***公司。其已将涉案工程款全部结清，与***公司也结清了劳务费。***作为本案原告诉讼主体不适格，原审认定事实清楚，适用法律正确。 新疆电力公司辩称，涉案合同涉及新疆电力公司奎屯公司与***公司，与其无关，***主体不适格。 新疆电力公司奎屯公司辩称，1．其与***不存在建设工程施工合同关系，***要求其支付工程款没有依据；2．***非涉案工程的实际施工人，其没有证据支持自己的诉讼主张，原审裁定驳回其起诉正确。 ***公司未提交书面陈述意见。 本院审查认为，本案争议焦点为***诉讼主体是否适格。首先，从2014年7月20日***与***签订的《转包合同》内容看，***因资金和人员原因将涉案工程转包给***，并约定转包后所有施工及责任由***承担，所有工程结算款及利益也归***所有，***负责施工队施工，***每月仅向***发放工资8,000元；其次，根据合同相对性原则，***依法享有对***主张合同之债的诉讼主体资格，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。***是否为涉案工程实际施工人，不影响其因签订《转包合同》而依法享有诉权；第三，***是否为涉案工程实际施工人，应当根据各方对涉案工程投入、雇佣工人，发放劳务费、购买材料、租赁设备、施工资料、备案资料、工程量确认、工程款领取以及结算等事实举证加以认定，并作出实体判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销塔城地区中级人民法院（2019）新42民终819号民事裁定及乌苏市人民法院（2018）新4202民初933号民事裁定； 二、指令乌苏市人民法院对本案进行审理。 审 判 长　*** 审 判 员　杨　静 审 判 员　*** 二〇二一年一月十八日 法官助理　*** 书 记 员　***