某某与宝山区某某星星村村民委员会等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）沪0113民初4835号 原告：***，男，1971年5月24日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：**，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海瀛东律师事务所律师。 被告：上海**建筑实业公司，住所地上海市宝山区***161号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，上海兰***事务所律师。 被告：宝山区***星星村村民委员会，住所地上海市宝山区湄星路1815号。 法定代表人：***，主任。 委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。 原告***与被告上海**建筑实业公司（以下简称**公司）、宝山区***星星村村民委员会（以下简称星星村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2023年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告**公司的委托诉讼代理人***，被告星星村委会的委托诉讼代理人郑璟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：**公司、星星村委会向***支付工程款6,867,740元。事实和理由：2014年，星星村委会将上海市宝山区XX路XX号场地内新建厂房工程发包给**公司。**公司承包后，将上述全部工程转包给***施工，***系该工程的实际施工人。***完工后，仅收到部分工程款，故向本院提出上述诉讼请求。 被告**公司辩称，一、星星村委会与**公司只签订了两份合同，分别是2014年上海A有限公司办公综合、门卫、围墙工程和2015年上海A有限公司场地及排水工程，没有参与钢结构厂房工程。上述两个工程由***实际挂靠**公司施工。星星村委会与***谈好工程事项后，由***借用**公司的资质，以**公司的名义与星星村委会签订施工合同，之后由***实际施工。而上述两个工程均已由星星村委会与**公司结清完毕，星星村委会向**公司付清工程款，**公司收到工程款后扣除税费和管理费后全部支付给***，已经付清全部工程款。二、**公司向***支付最后一笔工程款的时间为2017年，***起诉已超过诉讼时效。综上，不同意***的全部诉讼请求。 被告星星村委会辩称，**公司所述的两个施工合同均属实，双方确实已结算完毕并付清工程款。2017年星星村委会又将XX路XX号场地内钢结构厂房工程发包给**公司，**公司已完成施工，但双方对钢结构厂房工程结算未能达成一致，还未支付任何工程款。整个过程中，星星村委会不知道有***，也不知道**公司与***之间的转包关系。综上，星星村委会对***没有付款义务，应向**公司支付工程款的数额可在结算后确定。 原告***针对被告抗辩意见表示，**公司陈述的两个工程由**公司全部转包给***，由***完成施工，星星村委会与**公司已结算完毕，并根据结算结果付清工程款，但第一期工程中有部分工程量未在结算时计入，属于结算漏项，该部分工程款应由**公司向***支付。2017年钢结构厂房工程，也与上述两个工程一样，由星星村委会发包给**公司，再由**公司转包给***，未进行结算，也未支付任何工程款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，星星村委会与**公司签订《建筑装饰装修工程合同》，约定星星村委会将上海市宝山区XX路XX号上海A有限公司办公综合楼、门卫、围墙工程发包给**公司。2015年4月18日，双方又签订《建筑装饰装修工程合同》，约定星星村委会将利舒工贸有限公司场地及排水工程发包给**公司。**公司承接上述两个工程后，均转包给***，并由***完成全部施工。2014年9月26日，星星村委会与**公司审定办公综合楼、门卫、围墙工程总造价1,154,554元。2016年12月19日，星星村委会与**公司审定场地及排水工程总造价730,937元。2016年12月，星星村委会向**公司付清办公综合楼、门卫、围墙工程款1,154,554元。2017年1月，星星村委会向**公司付清场地及排水工程款730,937元。就上述两个工程，**公司已向***付清工程款共计16,316,84.50元。2017年，***还实际施工XX路XX号钢结构厂房工程，星星村委会、**公司均未向***支付该工程款项。 2015年1月1日，星星村委会与上海A有限公司（***）签订《协议书》，约定星星村委会将上海市宝山区XX路以北杨行界河以西即XX路XX号内8.4亩土地出租给上海A有限公司，星星村委会在租赁土地上新建办公楼435平方米及门房间等三间136.80平方米。合同附场地平面图，其中包括东侧场地并“注明该区域未完工，暂未计算，待建成后另行计算”。 审理中，***表示，除上述已结算的工程外，还实际施工以下工程：1、上海A有限公司场地及下水道；2、上海A有限公司钢结构厂房；3、上海A有限公司业务受理办公室；4、上海A有限公司新建围墙及配电房；5、上海A有限公司钢结构小厂房工程；6、上海A有限公司办公室综合楼一楼装饰工程；7、上海A有限公司办公室综合楼二楼建筑及装饰工程；8、上海A有限公司办公室综合楼水电工程；9、上海A有限公司办公室综合楼西侧***、楼梯工程。星星村委会表示：1属于场地及排水工程，已结算并付清工程款；2、3、4属于钢结构厂房工程，未结算，也未支付工程款；5、6、7、9***，并不在星星村委会发包范围内，因星星村委会将XX路XX号整个场地出租给***的企业即上海A有限公司使用，***为了使用场地而进行的添附，与星星村委会无关；8、9楼梯工程确实未结算，予以认可。**公司表示：上述项目均不在XX村委XX村公司之间的合同范围内，且双方已结算完毕，应属星星村委直接发包给***，与**公司无关。 审理中，本院委托上海B有限公司对***实际施工的工程进行审价，鉴定意见为1、钢结构大厂房区域场地及下水道368,526元、钢结构大厂房区域外的场地85,594元（争议项）；2、钢结构厂房2,143,104元；3、业务受理办公室266,784元；4、新建围墙及配电房140,546元；5、钢结构小厂房464,913元（争议项）、8、综合楼水电工程176,587元；9、综合楼西侧钢楼梯工程18,762元。各方当事人对鉴定意见的真实性没有异议。星星村委会还表示，钢结构大厂房区域外的场地面积有异议，钢结构小厂房不属于发包范围，故对该两项争议项不予认可。鉴定单位表示，经现场测量，东侧场地总面积2,107.34平方米，包括钢结构大厂房区域外的场地。 本院认为，根据查明的事实，星星村委会与**公司签订两份《建筑装饰装修工程合同》后，**公司将合同约定的工程转包给***完成，已由星星村委会与**公司结清全部工程款，并由**公司与***结清全部工程款。***在本案中主张的9个项目，均在上述两份合同结算范围外，在***未能提供证据的情况下，本院难以认定**公司与***就该9个项目成立合同关系。因***已实际完成施工，本院根据查明的案件事实以及当事人陈述，认定1场地及下水道（东侧场地）、2钢结构厂房、3业务受理办公室、4新建围墙及配电房、8综合楼水电工程、9综合楼西侧钢楼梯工程均系星星村委会直接发包给***施工；其余的5钢结构小厂房、6综合楼一楼装饰工程、7综合楼二楼建筑及装饰工程、9综合楼西侧***并未在星星村委会与上海A有限公司签订的租赁协议中记载，***也未提供这些项目由星星村委会发包的证据，故应认定由上海A有限公司（***）在承租XX路XX号场地后自行增加的固定添附，应自行承担相应费用，与星星村委会无关。星星村委会对1场地面积提出异议，而鉴定单位已进行现场测量，故本院采纳鉴定单位的意见，确定钢结构大厂房区域外的场地也一并计入总价。 综上所述，星星村委会应向***支付工程款3,199,903元，***向星星村委会主张工程款的请求，本院部分支持。***向**公司主张工程款的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宝山区***星星村村民委员会于本判决生效之日起十日内，向原告***支付工程款3,199,903元； 二、驳回原告***的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59,874元，减半收取计29,937元，由原告***负担13,737元，被告宝山区***星星村村民委员会负担16,200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年五月八日 法官助理　*** 书 记 员　*** 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。