福建省闽南建筑工程有限公司、许某某等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

文书内容 福建省福州市中级人民法院 民事裁定书 （2025）闽01民辖终29号 上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：***，董事长。 被上诉人（原审原告）：许某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：永泰宝龙房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县。 法定代表人：***，总经理。 上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南公司”）因与被上诉人许某某、原审被告永泰宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2024）闽0125民初4488号之二民事裁定，向本院提起上诉。 闽南公司上诉称，一、根据诉状陈述及证据可知本案应属劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖；二、如上所述，本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，许某某是接受货币的一方，其住所地福建省泉州市洛江区可认定为合同履行地，闽南公司住所地在福建省泉州市惠安县，应由被告所在地人民法院管辖更有利于查清案件事实关系，也更符合管辖便利原则，故应由福建省惠安县人民法院管辖。综上，上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案依法移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引发的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因本案的案涉工程在福建省永泰县，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，闽南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年一月十六日 法官助理*** 书记员***