佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司、陕西科技大学合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民事案件民事裁定书

（2018）粤民申8691号

再审申请人佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司（以下简称淋斯莱克公司）因与被申请人西安市天佑净化设备有限责任公司（以下简称天佑公司）及原审第三人陕西科技大学合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为,本案系合同纠纷。关于涉案印章是否真实的问题。淋斯莱克公司在一审诉讼中未对涉案合同专用章问题提出抗辩，一审判决后其亦未就此提出上诉，故二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定未予审查并无不当。淋斯莱克公司现就此申请再审，超出原一、二审审理范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，对该项申请再审事由依法不予审查。根据一、二审法院查明的事实，淋斯莱克公司具备相应资质，委托天佑公司的工作人员参加陕西科技大学项目招标并中标，不存在违反招投标工作的行为，且不存在淋斯莱克公司开具发票金额超出涉案合同总价款的情形，《产品购销合同》的签订是双方真实意思表示，且不违反法律规定，二审法院认定合法有效并无不当。涉案《陕西科技大学节能饮水机采购合同》已经履行完毕，但由于淋斯莱克公司未及时开具发票给陕西科技大学，而使陕西科技大学不能如期付款，导致淋斯莱克公司向天佑公司支付差价的条件未成就。故二审法院认为淋斯莱克公司不正当地阻止了合同生效条件的成就，视为条件已经成就，并判令淋斯莱克公司向天佑公司支付款项，有事实和法律依据。综上所述，淋斯莱克公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。 淋斯莱克公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司的再审申请。

审判长　　林修凯 审判员　　黄湘燕 审判员　　杨　靖

书记员　　钟阳娟