芦山县高宇建材经营部与某某、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省芦山县人民法院 民事判决书 （2022）川1826民初472号 原告：芦山县高宇建材经营部。地址，四川省芦山县芦阳街道金花路50号。 经营者：***，女，1970年1月16日出生，汉族，住芦山县芦阳街道金花路50号。 委托诉讼代理人：***，男，1970年12月6日出生，汉族，住芦山县芦阳街道金花路50号，系***丈夫。 被告：***，男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：***，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川公生明律师事务所律师。 被告：***，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 第三人：四川鸿林建设集团有限公司。住所地，雅安市荥经县荥兴路团结街1号。 法定代表人：***，该公司董事长。 原告芦山县高宇建材经营部与被告***、***，第三人四川鸿林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2022年4月15日立案后，依法适用简易程序，答辩期间，被告***提起管辖异议，本院于2022年5月19日作出裁定，裁定：“驳回被告***对本案的管辖权提出的异议。”。2022年6月6日被告***申请追加四川鸿林建设集团有限公司为被告或第三人参加诉讼，为查明案件事实，本院依职权追加四川鸿林建设集团有限公司为本案第三人，于2022年6月27日公开开庭进行了审理，原告芦山县高宇建材经营部委托诉讼代理人***，被告***及其委托诉讼代理人***到庭，被告***，第三人四川鸿林建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 芦山县高宇建材经营部向本院提出诉讼请求：二被告连带支付剩余货款53,900元，并以53,900元为基数，按年利率6%标准支付自2020年1月23日起至款清时止的利息。事实和理由：2013年初，被告***因承包的四川鸿林建设集团有限公司的芦山迎宾1号建筑工程施工需要，派被告***为该项目部代表，负责各种原材料的联系采购、结算等业务。被告***向原告采购水泥并代表项目部与原告签订《水泥供货合同》，安排案外人***代为验收签单入库。2014年10月和2015年1月，被告***、收料员***与原告两次结算。2014年10月17日，被告***及案外人***与原告第一次结算，项目差欠原告278,589元；2015年1月26日，被告***及案外人***与原告第二次结算，项目又差欠原告15,745元。2015年6月28日因第一质保维修需要，被告***又联系原告继续供货，由被告***安排其妻弟***等人签收，被告***与原告结算，项目又差欠原告3050元。2016年8月，因第二次质保维修需要，被告***再次联系原告供货，并安排案外人***等人签收，被告***与原告结算，项目继续差欠原告6,516元。以上四次欠款为3,03,900元，经原告多次找二被告催收，已收到250,000元，至今仍差欠原告53,900元。 ***辩称，***只是芦山县迎宾大道1号工程项目的管理负责人，没有与原告签订任何关于买卖案涉水泥的相关协议，与原告之间不存在直接的买卖合同相对关系，不应当承担本案法律责任。即使原告存在向本工程项目供货的事实，所供货物的所有权也并非转移为***个人所有，原告不应该将***个人作为被告，因此原告主张由***承担付款责任的诉请不具有基础法律依据。原告诉称仅收到被告方支付的250,000元货款，尚欠53,900元未支付。但通过查询与原告之间的付款记录，项目部与第三人自2015年2月16日至2020年1月22日期间已经分九次累计向原告支付了310,000元，实际支付金额已经超出了欠款金额6,100元。原告主张***与其他被告连带向其支付剩余货款53,900元并承担资金占用利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告***的诉讼请求。 被告***未向本院提交书面答辩意见与证据。 第三人四川鸿林建设集团有限公司未向本院提交陈述意见与证据。 本院经审理认定事实如下：芦山迎宾大道一号工程项目由第三人承建，***承包了该工程部分施工项目，并聘请***为该项目的工作人员，***为收料员。后***因工程施工需要从原告处购买材料用于案涉工程，并及时给付，后因赊货需要，***以四川鸿林建设有限公司芦山迎宾大道一号工程项目部（合同首部乙方处）的名义与原告（甲方）补签了一份落款时间为2013年3月20日的《水泥供货合同》，该合同约定甲方向乙方提供水泥，单价为355元/吨，记账付款，月底结账，次月初前付款，价格如有变动，协商调整，以票结算，合同还约定了违约责任等。合同尾部载明为乙方四川鸿林建设有限公司芦山迎宾大道项目部，***在乙方代表处签字。合同签订后，原告派***向芦山县“壹号府邸”工地运送水泥，送货同时附送货单，载明收货人，货物名称、数量、单价、金额及付款信息，部分送货单由***签收，部分由***及其他人签收。2014年10月17日，***与***向原告出具结算单一张，载明2014年2月26日至10月17日止，1.水泥1443.25吨×385元/吨＝555,651.25元；2．水泥：水泥138.6吨×380元/吨＝52,668元；3.砂浆王：10袋×18元/袋＝180元；4．膨胀剂：3袋×30元/袋＝90元，合计：608,589.25元－已付330,000元＝应实付278,589.25元。后因工程维修需要，原告于2014年10月20日至2015年1月26日，又向工地供货，后***与***向原告出具结算单一张，载明2014年10月20日至1月26日：水泥39吨×400元/吨＝15,610元；白水泥：1包×45元/包＝45元；砂浆王：5包×18元/包＝90元，合计15,745元，后原告又有送货，***在该页下部载明：2015年6月28日－8月9日，水泥、砂、砖、装机总计3,050元，本页合计18,795元。2015年2月16日，2016年2月5日，***分别转给原告30,000元并与原告联系，由原告向工地送砂、水泥、网格布、胶粉等维修材料，后***向原告出具两页结算单，载明：“总67,045元，已付60,000元＝7,045元－水泥、砂余款529元＝欠6,516元”。后原告继续供货，但要求每次供货后立即付款，***于2016年8月17日，28日、9月6日、21日分别支付原告5,000元、5,000元、10,000元、10,000元。2017年第三人制作《鸿林集团各单位2017年春节前资金收支计划表》，该表中列明付***，水泥100,000元，余173,900元，该表经多人签字，其中包括***签署：“属实，同意支付”。后于2017年1月22日，第三人向原告转款100,000元。经原告催收，2018年2月14日***转70,000元给原告，2020年1月20日，***向***出具收条一张，载明：今收到芦山迎宾大道鸿林公司承建工地（迎宾1号）水泥货款50,000元，剩余货款53,900元在项目质保期（2020年8月）到后即行支付，也可在鸿林公司财务处支付，以上款以银行实际到账为准，以上账目如有细节出入，以最终双方转账为准。2020年1月22日，***之女***向***转款50,000元，后原告诉至本院。 上述事实，有当事人提交，经本院组织当事人进行举证、质证的原被告身份信息、供货合同、供货清单、付款清单、结算单、转款凭证、银行卡交易明细等与庭审笔录在案为证。 本院认为，本案的合同签订与履行均发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应当适用当时的法律、司法解释。 本案中原告为买卖合同关系的出卖人，并已完成出卖人交付货物与进行结算的义务，享有向买受人要求支付货款的权利。***以案涉工程项目部的名义与原告签订买卖合同，但所签合同并未加盖第三人印章或项目部印章，未得到第三人的认可，也无证据证明***为第三人的工作人员履行职务，因此***签订合同的行为不能代表第三人，在2017年春节期间，第三人将代收的工程款进行列表支付时，载明了向原告的付款计划，该表中***在表上签署属实，同意支付。该表中的付款对象还包括第三人自身，凭该表及按该表内容第三人向原告的付款，不足以证明原告与第三人间形成买卖合同关系，原告与第三人间不形成买卖合同关系。 ***因承包了部分案涉工程，聘请***为所承包工程的管理人员，***在案涉工程中的行为是履行***承包工程施工任务的职务行为，***的行为与***同理。原告供货后与***、***所结算的金额由***以个人名义或通过他人向原告支付货款，或在原告单次供货后由***直接向原告付清货款，***、***的其行为后果由***承担。因此***与原告间不形成买卖合同关系，原告与***间形成买卖合同关系，对原告请求***承担连带付款责任的请求，本院不予支持。对***辩称不是适格主体的答辩意见，本院不予支持。原告所主张的欠款金额来源于结算金额的累加扣除付款金额。***主张结算后的付款金额已超过结算金额的累加，并提交了付款凭证，针对该答辩意见，原告当庭补充提交了供货票据，用以证明***所主张的部分付款为结算外的供货与付款，且供货金额超过付款金额，且原告所主张的欠款金额最后时间的结算与付款金额相印证，本院予以支持，依据***出具的收条载明，剩余货款的支付时间约定于质保期到后（2020年8月），其利息主张，本院予以支持从2020年9月1日起，超过部分不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条判决如下： 一、由被告***于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县高宇建材经营部货款53,900元，并以53,900元为基数，按年利率6%标准支付自2020年9月1日起至款清时止的利息； 二、驳回原告芦山县高宇建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取574元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员*** 二〇二二年七月二十日 书记员***