某某劳动争议申诉、申请民事裁定书

北京市高级人民法院 民事裁定书 (2017)京民申262号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：***，女，1973年1月30日出生，住北京市***区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：北京京能电力股份有限公司***热电厂，住所地北京市***区广宁路10号。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市瑾***事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市瑾***事务所律师。 再审申请人***因与被申请人北京京能电力股份有限公司***热电厂（以下简称京能热电厂）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终6713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，（一）一、二审法院判决解除劳动合同是错误的，且二审法院应发回重审，现要求京能热电厂继续履行劳动合同。（二）现企业年金仍没有转到街道，且证明也不给开。（三）其他诉讼请求都应支持等为由。故***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。 京能热电厂提交意见称，（一）***主张的事由不存在。（二）用人单位解除劳动合同符合法律规定。（三）***主张运龄工资和地区津贴没有事实根据等为由，请求本院依法驳回***的再审申请。 本院经审查认为，京能热电厂以***工作期间殴打他人，已严重违反该企业《劳动合同管理办法》中的相关规定为由，与***解除劳动合同，且此解除行为也已经过该公司工会委员会充分讨论并审议，其处理决定符合法律规定。***要求京能热电厂将企业年金及退休证明转到街道等请求，不属于人民法院诉讼管辖范围，故一、二审法院根据查明的事实并结合本案相应证据所作的判决，并无不当。***的再审申请缺乏事实和法律依据，故***的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长 *** 审 判 员 丁 明 审 判 员 *** 二 〇 一 七 年 三 月 二十二 日 书 记 员 姜 凡