澳蓝（福建）实业有限公司
某某(上海)节能科技有限公司与澳蓝(福建)实业有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16566号
原告：**(上海)节能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王志吉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张志菁。
被告：澳蓝(福建)实业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：ＸＸ铃，董事长。
委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。
原告**(上海)节能科技有限公司与被告澳蓝(福建)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
被告澳蓝(福建)实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的合同中对于管辖法院未明确约定，本案应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地以及合同履行地均在福建省福州市仓山区,按照法律规定，应当由福建省福州市仓山区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《热泵式溶液除湿机组购销合同书》中约定：“本合同如发生纠纷，……，任何一方均可自选属地诉讼。”该合同条款，对于管辖法院未明确约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定交货地点为被告方工厂，被告住所地及合同履行地均为福建省福州市仓山区，故本案应当由福建省福州市仓山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告澳蓝(福建)实业有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何为铭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
……
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
