江西乔田重工有限公司、宁波市东方滑轮有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

浙江省宁波市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）浙02民辖终754号

上诉人（原审被告）：江西**重工有限公司。住所地：江西省九江市开发区综合工业园内。

法定代表人：田兵，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）：宁波市东方滑轮有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村。

法定代表人：鲍明华，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。

委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。

上诉人江西**重工有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）浙0203民初13034号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人江西**重工有限公司上诉称，涉案《工矿产品供货协议》中约定“因本合同发生的一切争议，双方友好解决协商，或向当地人民法院起诉”，但该约定条款中的“当地人民法院”并没有特指是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等任何一个与争议有实际联系的地点的人民法院，故该条款约定的管辖法院不明。根据民诉法第二十三条的规定，本案上诉人住所地位于江西省九江市开发区综合工业园内，故九江市濂溪区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至九江市濂溪区人民法院审理。

被上诉人宁波市东方滑轮有限公司未作书面答辩。

本院经审查认为，涉案《工矿产品供货协议》第八条虽约定“解决合同纠纷的方式：因本合同发生的一切争议，双方友好解决协商，或向当地人民法院起诉”，但何为“当地”指代不明，故该约定因无法确定具体管辖法院而归于无效。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定以涉案《工矿产品供货协议》中的协议管辖条款确定本案管辖不当，依法应予以纠正，但其裁判结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　陈光仪

代理审判员　　宋景平

代理审判员　　夏武余

二〇一九年十二月六日

书　记　员　　张瑞颖