大庆市普罗石油科技有限公司
某某、某某宽机动车交通事故责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）黑民申1028号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，汉族，1978年10月20日出生，无职业，住大庆市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**宽，男，汉族，1981年6月1日出生，大庆市物资集团驾驶员，住大庆市萨尔图区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海峰，男，汉族，1968年5月5日出生，无职业，住大庆市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村建设街222-20景程小区商服楼。
负责人：许佳斌，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段秀春，男，汉族，1973年5月18日出生，无职业，住大庆市肇源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。
负责人：王光宇，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省安，住所地黑龙江省安达市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：吴占春，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵汉杰，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡，住所地大庆市让胡路区龙南iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市普罗石油科技有限公司，住所地大庆市让胡，住所地大庆市让胡路区开元大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡锦佳，该公司总经理。
再审申请人**因与被申请人**宽、张海峰、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）、段秀春、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、大庆油田有限责任公司、大庆市普罗石油科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
**申请再审称，本案争议焦点系**宽吸毒驾驶阳光保险公司是否承担责任，阳光保险公司的保险合同系格式合同，其公司仅仅用黑体字将免责条款几个字标出，未说明免责条款的内容，该书写不足以证明其尽到了告知义务，免责条款不产生效力。其公司应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念、内容及法律后果等向投保人作出明确解释，并应对其公司履行了说明义务承担举证责任。二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，认为保险公司无需履行告知义务，明显适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，不得驾驶机动车。本案中，**宽吸食毒品后驾驶机动车，导致案涉交通事故的发生，机动车驾驶人**宽的行为违反法律禁止性规定。**宽驾驶车辆的所有人张海峰在《机动车商业保险投保单》投保人处签字，能够证实阳光保险公司就保险免责条款已经向投保人张海峰进行了提示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。**主张**光保险公司未能举证证明已经就保险合同中的免责条款向投保人作出明确说明，该免责条款无效的申请再审理由不能成立。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回**的再审申请。
审判长 郭延泽
审判员 王 玺
审判员 于 莹
二〇二〇年八月十九日
法官助理王子木
书记员李婷婷
