某某、四川中林建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷民事一审民事判决书

成都市双流区人民法院 民事判决书 （2021）川0116民初8802号 原告：***，男，1977年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：***，四川蜀格律师事务所律师。 被告：四川中林建设有限公司，住所地双流区文星镇街168号。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川广都律师事务所律师。 原告***与被告四川中林建设有限公司（以下简称“中林公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，中林公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：判令中林公司立即支付工程机械租金101000元。事实与理由：2020年11月，中林公司租赁***的两台“神刚260型挖掘机”在华阳沙河2路、沙河5路等3个项目施工，约定的租金为320元/小时/台。截止2021年2月1日两台挖掘机共计租金316160元，中林公司已经支付租金215000元，尚欠101000元，***多次催收未果。为维护其合法权益，故诉至法院。 中林公司辩称，中林公司与***之间没有建立机械租赁合同关系，更没有履行过租赁合同，也没有与***进行过结算和任何款项的支付，中林公司在本案中并非适格的被告主体，请求驳回***的诉讼请求。 庭审中，***陈述：“***”介绍其去案涉工地，由***的两台“神刚260型挖掘机”在华阳沙河2路、沙河5路等3个项目施工。“***”系施工员，负责现场指挥。“***”在现场负责计量，“***”系现场的管理人员，“***”是实际的负责人。此项目系“***”挂靠在中林公司，“***”是“***”的财务人员，“***”向***支付了租赁费215000元。 本院认为，***要求中林公司支付工程机械租金101000元，没有事实依据，本院不予支持，其理由在于：第一、***没有提供证据证明与中林公司有书面或口头的租赁合同关系，中林公司也不予认可；第二、***陈述系“***”介绍其到案涉项目施工，“***”系实际负责人并挂靠在中林公司，但并未提供证明予以作证，中林公司也不予认可；第三、***主张由***向其支付了租赁款215000元，但没有证据证明***与中林公司的关系，中林公司也不认可***系其工作人员或授权其向***支付租赁费；第四、即使中林公司与***有租赁关系，***提供的“沙河2路资金审批流程表”“工程结算单”也系复印件，复印件上也没有中林公司的签章认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回***的诉讼请求。 案件受理费1160元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员*** 二〇二一年十一月十六日 书记员***