某某、河南省路港起重机有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫07民终71号 上诉人（原审被告）：***，男，1963年4月出生，汉族，住河**省柘城县。 委托诉讼代理人：***、***，河南日诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省路港起重机有限公司。住所地：长垣县起重工业园区纬**路中段路**。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，河南***师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人河南省路港起重机有限公司（以下简称路港公司）买卖合同纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成的合议庭对本案进行公开开庭了审理，上诉人***委托诉讼代理人***及被上诉人路港公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，现已审理终结。 ***上诉请求：撤销原判，依法改判或驳回起诉。事实与理由：原审认定事实不清，被上诉人提供的起重机存在质量问题，期间多次维修支出10多万元，并导致工程延期，给上诉人造成损失40多万元，故被上诉人应当承担赔偿责任或抵扣货款，故上诉人不应当再支付货款19万元。 被上诉人路港公司答辩称：答辩人提供的起重机不存在质量问题，一审认定事实证据充分，应予维持。 原审原告路港公司向一审法院起诉请求：要求***给付货款19万元并承担本案的诉讼费用。 原审法院经审理查明：2015年7月18日，***和路港公司签订《起重机械专用合同》1份，合同约定***购买路港公司跨度为24米的MG路桥工程门式起重机2台，货款总额为48万元。起重机制作完成后，路港公司于2015年8月27日将该2台起重机交付给***。在本案庭审时，路港司认可***已给付货款29万元，剩余19万元未给付。 原审经审理认为：依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，***和路港公司签订《起重机械专用合同》，订购路港公司的路桥工程门式起重机2台，应当认定在***和路港公司之间形成买卖合同关系，***应当按照约定给付路港公司货款。合同约定的货款总额为48万元，对已经给付的货款应当由***承担举证责任，***未到庭举证证明已经支付的货款数额，应当按照路港公司认可的已经给付29万元认定已经支付的货款数额，扣除该29万元，对剩余的19万元，***应当承担继续给付的义务。故路港机公司要求***给付货款19万元的诉讼请求，予以支持。***未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：***于本判决生效后十日内给付河南省路港起重机有限公司货款19万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由***承担。 本院二审期间上诉人提交了照片30张、田合理和***书面证言、物流托运单（复印件），以上证据证明案涉的起重机存在质量问题。被上诉人认为证人未出庭作证，证言的真实性无法确定，物流托运单系复印，不符合证据形式，上诉人提交的证据不能证实案涉的起重机存在质量问题。本院认为被上诉人的质证意见成立，予以采纳，对上诉人提交的证据不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方形成了合法有效的买卖合同关系，均应依约履行义务。上诉人对尚欠货款19万元并无异议，仅是主张案涉起重机存在质量问题，但是未提供有效证据证实，该事实本院不能认定，故***不同意支付货款的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　韩国华 审判员　　王　抗 二〇一七年四月三十日 书记员　　**月