恩曼技术（北京）有限公司、河南大禹水处理有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河南省郑州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）豫01民辖终1170号

上诉人（原审被告）：恩曼技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。

被上诉人（原审原告）：河南大禹水处理有限公司，住所地郑州市金水区。

上诉人恩曼技术（北京）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24503号民事裁定，向本院提起上诉。

恩曼技术（北京）有限公司上诉称，本案系一般合同纠纷，理应根据合同中约定的履行地点“天津港”作为合同履行地，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告（即上诉人）住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。

本院经审查认为，本案争议焦点是合同中约定的交货地点是否为合同约定的履行地。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。虽然该规定已经失效，但由此可以看出，合同中约定的交货地点不是合同约定的履行地。本案中,涉案合同并未对合同履行地作出明确约定,应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款的规定确定合同履行地。从河南大禹水处理有限公司起诉的情况看，河南大禹水处理有限公司要求恩曼技术(北京)有限公司支付货款，故本案的争议标的为给付货币，河南大禹水处理有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。河南大禹水处理有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚,适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　孙艳凌

审判员　　李小青

审判员　　郭　丽

二〇一九年十月十日

书记员　　闫沛沛