江苏苏云医疗器材有限公司与日照医药集团公司买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院 民事裁定书 （2015）鲁民申字第1192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照医药集团公司。住所地：山东省日照市东港区海曲中路**。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托代理人：***，山东东方太阳律师事务所律师。 委托代理人：***，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏苏云医疗器材有限公司。住所地：江苏省连云港市人民东路**。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托代理人：***，山东蓝天律师事务所律师。 再审申请人日照医药集团公司（以下简称日照医药公司）因与被申请人江苏苏云医疗器材有限公司（以下简称江苏医疗公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照医药公司申请再审称：原审法院依据被申请人单方制作的证据及复印件作为定案依据，是标准的主观臆断，严重违反法律规定。二审时，双方对账发现进货数额存在数十万的差额，对于该结果未组织质证，也未查明原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 江苏医疗公司提交书面意见称：日照医药公司在原审中均未提供任何证据，且在法院多次要求其提供原始账本等证据材料的情况下，拒绝提供。原审法院审理程序及适用法律正确，请求依法驳回日照医药公司的再审申请。 本院认为：本案争议的焦点问题是江苏医疗公司提供的单方制作的“单位三栏帐”、“明细分类账”等证据能否采信作为定案依据。双方当事人之间的买卖关系持续多年且连续多次发生，期间，日照医药公司多次向江苏医疗公司付款。江苏医疗公司提供“单位三栏帐”、“明细分类账”及增值税发票、收条等证据，证明日照医药公司累计欠款228344.95元。虽然“单位三栏帐”、“明细分类账”系江苏医疗公司单方制作，但该账目中记载的销售货物款额、给付货款额、尚欠货款额等内容清晰连续，前后一致，与其提交的其他相关证据（包括原件和复印件）所记载的货物名称、交易数量、时间及金额等内容相吻合，现有证据相互印证，足以证明日照医药公司尚欠货款的事实。日照医药公司虽不认可，但无反驳证据推翻上述事实，也未能提交其已结清货款的证据，且在二审法院释明双方进行对账时，既不提供经营账目资料，又不与江苏医疗公司限期内对账，应承担举证不能的后果。一、二审法院依据证据规则规定，结合现有证据认定日照医药公司欠款事实成立，并无不当。一、二审法院对认定事实的证据均进行了质证，现日照医药公司主张证据未质证的申请理由不能成立。 综上，日照医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回日照医药集团公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 代理审判员*** 二〇一五年十一月三日 书记员***