某某与某某等买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）京0108民初38224号

原告：**，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市宣武区。

委托诉讼代理人：章泽南，北京市信凯律师事务所律师。

被告:北京华宇新奥科技有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微中里**楼****。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：孙明，男，该单位员工。

被告:***，男，1983年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。

委托诉讼代理人：张超，男，北京华宇新奥科技有限责任公司员工。

原告**与被告北京华宇新奥科技有限责任公司（以下简称华宇新奥公司）及被告***买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人章泽南，被告华宇新奥公司之委托诉讼代理人孙明，被告***之委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

**向本院提出诉讼请求：1、判令华宇新奥公司、***支付货款55000元；2、判令华宇新奥公司、***按年利率15.4%的标准支付上述货款自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由华宇新奥公司、***承担。事实和理由：华宇新奥公司因业务需要向**采购总价为125000元的礼品。**交付礼品后，***于2019年4月17日向**出具欠条一张，约定2019年5月30日之前还清货款。经多次催要，华宇新奥公司仅通过公司账户支付50000元，***通过微信支付20000元。剩余55000元至今未付，故请求法院判如所请。

华宇新奥公司及***辩称，当时华宇新奥公司委托**采购价值125000元的礼品，但是**未将礼品交给华宇新奥公司或者***，虽然华宇新奥公司和***已支付货款700000元，因不知道**是否交付了约定的礼品，故拒绝支付后续款项。约定的礼品是华宇新奥公司需要的，货款应当由公司支付，但***个人同意承担连带责任。

本院经审理认定事实如下：双方当庭确认，**与华宇新奥公司口头约定由**为华宇新奥公司采购价值十余万元的礼品一件。

2019年4月17日，***向**出具欠条一张，内容为“今欠**礼品款125000元整，经双方协商定于2019年5月30日之前还清。”华宇新奥公司、***均称该欠条系代华宇新奥公司签署。

2019年12月4日，华宇新奥公司向**付款50000元。2020年8月，***向**微信转账20000元。

***当庭同意就上述礼品款承担连带承担。

庭审中，**主张其按照双方约定采购了约35公分高的和田玉鸟型玉雕，将该玉雕交给了华宇新奥公司员工毛太平，由毛太平送出了礼品，因一直未收到货款，半年后才找到***，得到了***签署的欠条。华宇新奥公司及***则称毛太平仅系华宇新奥公司的合作伙伴而非公司员工，**的确将礼物交给了毛太平，但无法确定**已履行约定义务。

本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，**与华宇新奥公司的口头协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据此履行各自义务。现有证据显示***作为华宇新奥公司的法定代表人，曾在双方口头协议之后出具语义明确的欠条，且此后华宇新奥公司、***陆续向**支付欠条中约定的货款70000元，则应推定华宇新奥公司已认可**履行了约定义务，其应向**支付货款。现***自愿就华宇新奥公司的上述债务承担连带责任，本院对此不持异议。华宇新奥公司、***称与毛太平仅系合作关系，无法确定**履行义务的情况，与签署欠条、陆续付款的情形自相矛盾，本院对此不予采信。故对**请求华宇新奥公司、***支付礼品款及逾期利息的诉请，本院予以支持。但**主张的逾期利息标准过高，本院依法调整，对其超出部分的诉请，本院不予支持。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：

一、北京华宇新奥科技有限责任公司于本判决生效后7日内支付**礼品款55000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付上述款项自2019年5月30日起至实际支付之日止的利息；

二、***对北京华宇新奥科技有限责任公司的上述债务承担连带责任；

三、驳回**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费588元（**已预交），由北京华宇新奥科技有限责任公司、***负担，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　郭文成

二〇二一年九月二十四日

书记员　　张晓晨