道柬科技（上海）有限公司与上海艾策通讯科技股份有限公司服务合同纠纷民事一审案件民事裁定书

上海市崇明区人民法院 民事裁定书 （2021）沪0151民初8276号 原告：道柬科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇层海路888号3号楼1层（上海智慧岛数据产业园）。 法定代表人：***，执行董事。 被告：上海艾策通讯科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区虹漕路25-1号2楼22室。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，上海鼎善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海鼎善律师事务所律师。 原告道柬科技（上海）有限公司（以下简称“道柬公司”）与被告上海艾策通讯科技股份有限公司（以下简称“艾策公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。 原告道柬公司诉称，原告与被告艾策公司于2020年12月21日签订《融资顾问及战略合作协议书》，约定被告自2021年1月1日起至2021年6月30日每月支付原告顾问服务费30,000元，原告为此付出了劳动、时间、精力、资源和人脉，后被告仅支付了一个月的服务费30,000元，剩余150,000元被告以各种理由拖延不付，故原告诉至本院，要求1.判令被告向原告支付2021年2月至2021年6月的顾问服务费共计150,000元；2.判令解除原、被告之间签订的《融资顾问及战略合作协议书》；3.本案诉讼费由被告负担。 被告艾策公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告虽然在签订的《融资顾问及战略合作协议书》中约定原、被告“双方均可向当地人民法院提起诉讼”，但该表述存在歧义，并未明确向哪一方所在地人民法院提起诉讼，属于约定不明，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的相关管辖规定，由被告所在地即上海市徐汇区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明的，而争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付服务费并解除合同，所争议的标的包含给付货币，而接受货币一方即原告的所在地在上海市崇明区，故本院对于本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海艾策通讯科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员*** 二〇二一年十月八日 书记员*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……