武汉顺达工业炉有限公司

常州洪田金属制品有限公司与武汉顺达工业炉有限公司管辖裁定书

来源:中国裁判文书网
江苏省常州市中级人民法院 民事裁定书 (2017)苏04民辖终457号 上诉人(原审被告):武汉顺达工业炉有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道188号。 法定代表人:***,该公司总经理。 委托诉讼代理人:***,男,该公司员工。 委托诉讼代理人:***,湖北山河律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):常州洪田金属制品有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区常新路153-2号。 法定代表人:***,该公司总经理。 委托诉讼代理人:***,江苏阳湖律师事务所律师。 上诉人武汉顺达工业炉有限公司因与被上诉人常州洪田金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初3071号民事裁定,向本院提起上诉。 武汉顺达工业炉有限公司上诉称,双方一直通过口头达成买卖合同,并对交货地点等进行约定。常州洪田金属制品有限公司在原审听证中认可约定的交货地点在湖北省武汉市硚口区。***系常州洪田金属制品有限公司的授权代表,***的证言也能予以证实。双方既然已明确约定合同的履行地在湖北省武汉市硚口区,故本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。 常州洪田金属制品有限公司未作答辩。 本院审查认为,双方间系买卖合同纠纷,且无管辖协议,可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并未明确约定“合同履行地”,即使如武汉顺达工业炉有限公司所言,双方也仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定,不能视为“约定的履行地点”。因此,应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中,常州洪田金属制品有限公司所提主要诉讼请求系支付定作款,即争议标的为给付货币,作为接收货币方的常州洪田金属制品有限公司所在地应为合同履行地,故原审法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一七年九月三十日 法官助理*** 书记员***