河南永冠市政工程有限公司与某某追偿权纠纷一审民事判决书

河南省商丘市梁园区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫1402民初10180号

原告：河南永冠市政工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东侧科技广场，统一社会信用代码：91411400395634824N。

法定代表人：宋明，职务经理。

委托诉讼代理人：万继先、岳东阳（实习），河南华豫律师事务所律师。

被告：***，男，汉族，1983年3月19日出生，住商丘市。

委托诉讼代理人：李永轩、李振宁（实习），河南旷奇律师事务所律师。

原告河南永冠市政工程有限公司(以下简称永冠公司)与***追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告永完公司的委托诉讼代理人万继先、岳东阳，被告***的委托诉讼代理人李永轩、李振宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月初，原告与商丘长征人民医院签订《外墙涂装工程承包合同》。2019年4月6日，原告委派项目负责人孙钦领与被告***签订施工承包合同，承包范围包含人工费、电动机吊篮、脚手架及各种辅助工具使用等。2019年4月12日，被告的工人王某在外墙粉刷时，吊篮一侧钢丝绳滑落，导致王某摔落地面，后抢救无效死亡。事情发生后，被告逃避责任，失联。在公安机关（商丘市公安局平原派出所）的主持下，原告委派孙钦领与死者家属达成调解协议，一次性给付死者家属85万元。其中原告方垫付70万元，被告方支付15万元。后，原告多次联系被告追索垫付款未果，现为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼。

被告辩称：1、本案原告主体不适格。被告于2019年4月6日通过案外人与孙钦领签订《《外墙涂装工程承包合同》承包长征医院外墙返新真石漆工程，合同的双方是孙钦领与被告。提供施工材料和现场指挥均是孙钦领。原、被告之间不存在合同关系。事故发生后，原告是否支付赔偿款，支付给的多少，被告均不知情。被告已与受害人达成协议由被告支付15万元补偿款，被告已履行完毕，原告要求被告支付赔偿款，由于原、被告之间不存在任何法律关系，主体资格不适格。2、即使原告与受害人达成赔偿协议，但被告不是合同当事人，根据合同相对性，该协议与被告无关，对被告不发生效力。3、本事故受害人系农村居民且系成年人，在事故中没有注意到安全义务，也要担责。过高的赔偿数额让被告承担，被告不同意。4、本案施工中，在建筑工地指挥施工的是孙钦领，被告是按照孙钦领的要求施工的，该工地是商丘长征医院，违法发包。本案原告违法转包。孙钦领、商丘长征医院、原告均有过错。根据《人身损害赔偿解释》第十一条应承担相应法律责任。

争议焦点：1、原、被告是否是本案适格主体。2、案外人即死亡人王某的赔偿标准及具体金额。3、原、被告之间的法律关系及划分责任承担。4、原告的追偿权应为多少金额。

原告为支持其主张成立向本院提交证据材料是：证据1、原告的营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证明原告的主体资格。证据2、孙钦领身份证、授权委托书、合同两份，证明1、孙钦领系项目工程的负责人；2、2019年4月3日，原告与案外人商丘长征人民医院依法签订《外墙涂装工程承包合同》；3、2019年4月6日，原告与被告***签订施工承包合同，该合同第四条第3项明确规定，乙方（***）在施工中，若出现人员伤亡事故及财产损失，不论事故大小，均由乙方承担，甲方不负责任何连带责任。证据3、协议书、情况说明、死者王某及其家属身份信息，证明：1、涉案事故发生后，被告失联、逃避赔偿责任的事实；2、2019年4月16日，在平原派出所的主持下一次支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计85万元，其中被告***派人支付了15万元，原告垫付70万元；3、死者王某30岁，系城镇居民。事故发生时，被抚养人王化德（王某父亲）72岁，王鹤涵（王某女儿）9岁，王鹤翔（王某儿子）5岁，翟紫萱6岁，原告及被告向死者王某家属赔偿低于正常赔付标准。

被告的质证意见是：对证据1真实性无异议，对授权委托书有异议，本案真实情况是孙钦领借用原告资质承揽的长征医院外墙。从授权委托书内容是负责合同签订，与长征医院签订的合同有原告的公章签字人孙钦领，与本案被告签订合同是甲方孙钦领，乙方本案被告，没有加盖原告公章。被告是与孙钦领个人所签，与原告不是合同关系。原告没有主体资格。被告与孙钦领签订的合同第四条是无效合同，根据法律规定，在合同中约定人身伤害赔偿属于无效。对证据2协议书是孙钦领与受害人所签，并没有被告参与协商此事，对于85万元的赔偿数额，被告不予认可，根据合同相对性，该协议仅适用于孙钦领和受害人和被告无关。对证据3可以证实孙钦领在现场是施工负责人，具体如何施工均是孙钦领指挥。从该证据看，当时协商时被告支付15万元，就与被告无关了。因为孙钦领当时被平原派出所限制人身自由，为了出来，与受害人达成协议，拿出70万元，是孙钦领自己的真实意思表示。对证据4不能证明王某是城镇居民，仅可以证明王某有二子女，不能证明还有一个小儿子。

本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据2、委托书授权内容明确且加盖公章，载明孙钦领系原告项目负责人，孙钦领行使的系职务行为，其与被告签订合同的效力代表原告，故本院对证据2的证明目的予以采信；对原告提交的证据3、协议书、情况说明、死者王某及其家属身份信息。载明内容与原告证明内容一致，本院予以采信。

依据经庭审确认的证据并结合当事人陈述,本院可以确认以下案件事实:2019年4月3日，原告永冠公司与案外人商丘长征医院签订了《外墙涂装工程承包合同》，工程名称：商丘长征医院门诊楼和病房外墙返新真实漆；承包范围：真石漆涂装施工；承包价格：75元/㎡；并约定了工程材料及质量要求和付款方式。

2019年4月6日，原告项目负责人（甲方）孙钦领与本案被告（乙方）***签订了《外墙涂装工程承包合同》，工程名称：商丘长征医院外墙返新真实漆；承包方式：包工；承包范围：真石漆涂装施工；承包价格：包工25元（含人工费电动吊篮及脚手架及各种辅助工具）；第四条第2项约定：乙方在施工中，若出现人员伤亡事故及财产损失，不论事故大小，均由乙方承担，甲方不负责任和连带责任。

2019年4月12日，被告雇佣员工王某在商丘长征医院外墙面装饰粉刷时，不慎从吊篮滑落摔至地面，后经抢救无效死亡。2019年4月16日，在商丘市公安局平原派出所主持下，（甲方）孙钦领、赵锋与死者（乙方）家属李丹峰、王化德签订协议书，主要内容是：对于2019年4月12日王某在商丘长征医院施工时死亡一案，甲方赔偿死者王某及其家属所享有的费用为：死亡赔偿金、丧葬费、赡养抚养费、精神损失费等各项损失共计850000元，乙方不得再要求甲方给予任何赔偿并放弃一切诉权等。

2020年9月14日，商丘平原分局（派出所）情况说明载明：经调查确认，永冠公司与商丘长征医院签订《外墙涂装工程承包合同》，施工企业与赵锋（实名***），身份证号：37295198303192731签订了施工承包合同，死者王某为***雇佣的工人。由于***电话关机，无法联系到其本人。在商丘市公安局平原分局（派出所）的主持下，最终一次性支付给死者家属85万元，与死者一方整改了结。其中施工企业支付70万元（由于该企业资金周转困难，医院先为其垫付20万元，***一方支付15万元。

同时查明，死者王某户籍显示系商丘睢县阳区新城办事处庞庄村43号居民家庭户口，王化德身份证号：412322194712211211系死者之父，王鹤翔身份证号：411403201408010077系死者之子，王鹤函身份证号：4114032001007220428系死者之女，李丹峰身份证号：41140219880909854X系死者之妻。

被告自认从事外墙涂装业务近7、8年之久。

另查明，2018年河南省城镇居民人均收入及消费性支出分别为31874.19元/年和20989.15元，在岗职工平均工资为55997元/年，死亡赔偿金为637483.8元。

本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原、被告2019年4月6签订的《外墙涂装工程承包合同》并非专业强及设备要求高、工艺复杂需要资质的强制性许可，为有效合同。死者王某的损失：1、死亡赔偿金637483.8元，2、精神抚慰金50000元，3、赡养、抚养费：14年×20989.15元/年=293848.1元，4、丧葬费55997÷2=27998.5元，5、交通费酌定800元，6、以及处理丧葬人员误工费：31874.19元/年÷365天×10天×6人=4366.32元，以上共计963696.72元（不含精神抚慰金）。死者已去，被告辩称逝者王某对其死亡具有过错的意见，鉴于被告系专业从事外墙涂装作业人员，且该施工作业具有必要有流程和规定，逝者王某在作业及悬空前必须系牢安全带，相对于被告系对员工的严格和必需的责任及义务。逝者王某已不能发声，故本院酌定王某对其死亡的后果承担10%的责任。故王某之死的损失后果：（963696.72×90%）+50000元=917327.05元，逝者王某家属实际获得赔偿850000元，合理、合情、合法。原、被告之间约定的《外墙涂装工程承包合同》第四条第2项约定：乙方在施工中，若出现人员伤亡事故及财产损失，不论事故大小，均由乙方承担，甲方不负责任和连带责任的条款依法具有效力，原告为了息事宁人、化解矛盾，稳定社会秩序并抚慰受害人家属心灵创伤，积极主动的垫付700000元赔偿款，其行为和表现均应持肯定和褒扬，其行使向被告进行追偿700000元的权利具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原、被告承担事故责任最多应各占50%的比例，缺乏事实和法律依据。

综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效后十日内支付原告河南永冠市政工程有限公司垫付款700000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息

一审案件受理费5400元，由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员　　万雪山

二〇二〇年十二月二十八日

书记员　　邱豪杰