江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市马鑫园艺有限公司与江苏新龙涛市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申7328号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴阳阳建设工程有限公司。

法定代表人：吴瑞芬,该公司经理。

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江阴市**园艺有限公司。

法定代表人：马申芳，该公司经理。

以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。

以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：许月，江苏融鼎律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新**市政工程有限公司。

法定代表人：朱志洪，该公司总经理。

再审申请人江阴阳阳建设工程有限公司（以下简称阳阳公司）、江阴市**园艺有限公司（以下简称**园艺公司）因与被申请人江苏新**市政工程有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终1076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

阳阳公司、**园艺公司共同申请再审称，1.一审、二审裁定适用法律错误。阳阳公司、**园艺公司在上一个案件即（2018）苏1324民初4202号案件中是被告，不是原告，没有提出诉讼请求。因此，本案不应适用“一事不再理”原则。2.一审、二审裁定未查明案件基本事实。工程款结算应以审计局的审计结论为准，审定价为21672258元，根据该结论，双方工程款结算已经基本完毕，只剩20余万元尾款（含税）没有结算。另外，合同约定由**公司完成工程至竣工。但是，因政府原因叫停涉案工程后，**公司在可以复工的情况下拒绝复工，要求直接结算，不符合合同约定，构成根本违约。3.利息计算错误。案涉合同是转包合同，属于无效合同，利息约定是无效约定。退一步讲，即使合同有效，由于一审、二审裁定计算的基数错误，导致计算的结果也是错误的。4.一审、二审裁定**公司不需要承担税款，属于适用法律不当。根据法律规定，任何单位取得收入，均需纳税，对于单位，收款人接收款项，付款人有权要求对方提供发票，而**公司作为收款人至今没有按照规定向阳阳公司、**园艺公司开具发票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。

本院经审查认为，在原告**公司诉被告阳阳公司、**园艺公司建设工程施工合同纠纷一案，即（2018）苏1324民初4202号前案诉讼中，江苏省泗洪县人民法院经审理认定双方当事人约定的下浮率23%已包含税款。该案上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院经审理作出（2019）苏13民终4474号民事判决：驳回上诉，维持原判。现阳阳公司、**园艺公司就同一建设工程施工合同纠纷提起本案诉讼，请求判令**公司开具税务发票，本案诉讼与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，且本案诉讼请求实质上否定前诉判决结果，故一审、二审法院认定本案起诉构成重复起诉，并无不当。双方当事人在本案中的诉讼地位虽与前诉相反，但仍系相同当事人。阳阳公司、**园艺公司在前案中虽未提出诉讼请求，但其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案起诉仍构成重复起诉。至于阳阳公司、**园艺公司对前诉判决结果不服，应依法定程序主张权利。综上，阳阳公司、**园艺公司的申请再审事由不成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市**园艺有限公司的再审申请。

审判长　　潘四海

审判员　　赵　俊

审判员　　杜三军

二〇二一年四月二十三日

书记员　　常　晨