智道网联科技（北京）有限公司
智道网联科技（北京）有限公司与某某劳动争议一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市东城区人民法院
民事裁定书
（2020）京0101民初13313号
原告：智道网联科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：万如，副总裁。
委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。
被告：**，男，1991年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告智道网联科技（北京）有限公司（以下简称智道网联公司）与被告**劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。智道网联公司与**均不服北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2020]第1033号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2020）京0101民初12652号案件审理。
审 判 员 王秀文
二〇二〇年八月十七日
书 记 员 梁媛苑
民事裁定书
（2020）京0101民初13313号
原告：智道网联科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：万如，副总裁。
委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。
被告：**，男，1991年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告智道网联科技（北京）有限公司（以下简称智道网联公司）与被告**劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。智道网联公司与**均不服北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2020]第1033号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2020）京0101民初12652号案件审理。
审 判 员 王秀文
二〇二〇年八月十七日
书 记 员 梁媛苑
