北京牡丹电子集团有限责任公司
某某与北京牡丹电子集团有限责任公司劳动争议一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27233号
原告：***，男，1951年6月25日出生，住址及户籍所在地北京市东城区。
委托诉讼代理人：张宝光（兄弟关系），退休工人，住北京市东城区。
被告：北京牡丹电子集团有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路**。
法定代表人：韩燕生，董事长。
委托诉讼代理人：周晓蕾，女，法务部副部长，住公司宿舍。
原告***与被告北京牡丹电子集团有限责任公司（以下简称牡丹电子集团）劳动争议一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***之委托诉讼代理人张宝光、被告牡丹电子集团之委托诉讼代理人周晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求，我不服海劳仲审字[16]第257号不予受理案件通知书，请求判决：1、牡丹电子集团为我补办丢失的档案；2、牡丹电子集团向我赔偿档案丢失经济损失6万元。事实和理由：我自上世纪七十年代开始工作，从昌平插队回来后调入北京市地质局；1982年调入北京计算机显示设备厂；1987年至1990年间因个人原因与单位达成一致停薪留职。1990年初回到原单位继续工作；1990年底被借调到广东深圳四海企业公司从事汽车节能工作至1997年8月。我回单位办理了辞职手续并将档案转回街道办事处劳动科。另，1989年北京计算机显示设备厂与牡丹电子集团合并。因两家单位合并，导致我部分档案丢失，无法办理退休享受退休待遇。
牡丹电子集团辩称，不同意***的诉讼请求，***起诉主张档案丢失没有依据，我公司无需赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案中，***主张牡丹电子集团遗失其部分档案材料，要求牡丹电子集团补办档案并赔偿经济损失。就此主张，***提交以下材料为证：1、《北京市全民企业调整职工档案工资审批表》，显示1990年7月经审批，***档案工资由66元上调至78元；2、《失业人员情况表》，显示***原所在单位为牡丹电子集团，1997年8月因辞职失业。3、医疗费单据若干。***据此主张其无医疗保险。经询，牡丹电子集团对以上证据真实性无异议，证明目的及关联性不予认可。另，***提供证人宋某到庭作证，宋某称与***无亲属关系，与牡丹电子集团无劳动关系，曾作为***的朋友多次前往牡丹电子集团劳资科，就***档案问题，牡丹电子集团均回复称不清楚相关情况，希望牡丹电子集团尽快解决***的问题。经询，***对证人证言真实性无异议，牡丹电子集团对证人证言的真实性不予认可。
牡丹电子集团主张，1989年其公司接收北京电子显示设备厂，此后接收该厂人员及档案，接收人员名单中并无***，但有***档案。1997年经***本人申请，业已将其档案转移至街道。就此，牡丹电子集团提交以下材料为证：1、档案材料清单。显示档案转出单位牡丹电子集团，档案接收单位街道办事处。2、辞职申请。显示“1987年我离开厂子至今一直没与厂子联系，也没交过养老保险，我本人也不要，请领导审核批准我本人的辞职报告，请将我的关系转到街道办事处。申请人：***，1997年8月13日”。经询，***对证据真实性无异议，主张辞职申请系应牡丹电子集团要求书写。
本案审理过程中，为查明相关案件事实，本院据***所述存档情况至北京市东城区人社局核实***的档案情况。据核实，***存档尾号504，档案现存于北京市东城区人社局，档案中包含有若干材料。经询，***、牡丹电子集团对本院核实情况均予以认可；但***主张，牡丹电子集团遗失其档案中的停薪留职材料，以致无法办理退休手续，故牡丹电子集团应补充档案中的该部分材料以供其办理退休手续，并赔偿经济损失。
就本案仲裁情况。经查，***曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求牡丹电子集团：1、采取补救措施，为其补办丢失的档案材料；2、赔偿因丢失档案造成的经济损失6万元。海淀仲裁委审查后做出海劳仲审字[16]第257号不予受理案件通知书，以***的仲裁申请请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。***不服该不予受理决定，于法定期间内起诉至本院。
本院认为，法院审理、裁判民事案件，需具有相应的事实及法律依据。本案中，***诉请内容有二，分别为补办档案及赔偿损失。首先，对于补办档案问题。***主张牡丹电子集团遗失其档案中停薪留职材料要求予以补办，但依据现行法律法规，补办档案并非法院民事案件受案范围，故在此情况下，本院对***的该项诉请无法予以处理。其次，对于经济损失问题。经查明，***档案现存于东城人社局且档案中包含有若干材料。故在此情况下，***以档案丢失为由，要求牡丹电子集团赔偿经济损失6万元，亦缺乏相应事实及法律依据，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回***的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 笑
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 王燕生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 丽
