中国皮革制鞋研究院有限公司
某某与中国皮革和制鞋工业研究院劳动争议二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终12772号
上诉人（原审原告）：***，男，1941年6月22日出生。
被上诉人（原审被告）：中国皮革和制鞋工业研究院，住所地北京市朝阳区将台西路18号。
法定代表人：***，院长。
委托诉讼代理人：***，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：***，女，该单位职工。
上诉人***因与被上诉人中国皮革和制鞋工业研究院（以下简称皮革研究院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***、被上诉人皮革研究院的委托诉讼代理人***、***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
***上诉请求：撤销一审判决，改判支持***一审全部诉讼请求。事实和理由：***于2001年退休，退休前是皮革研究院的职工。皮革研究院的上级单位是轻工业部。轻工业部1984年文件规定：凡是获得轻工业部科技进步三等奖，应提高退休金5%。皮革研究院以1999年改制为企业为名，不执行上浮退休金的文件，损害了***的利益，一审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由驳回起诉，存在错误。
皮革研究院辩称，同意一审判决，不同意***的上诉请求和理由。皮革研究院于1999年改制为全民所有制企业后，按照企业标准为退休人员发放养老金，符合政策规定和法律依据。
***向一审法院起诉请求：判决皮革研究院上浮***的退休金5%。
一审法院经审查认为：用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。***要求上浮退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围；故***的相关请求，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定：驳回***的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系、解除劳动合同、休息休假、劳动报酬等发生的劳动争议，适用该法。***要求上浮退休金的请求，不属于劳动争议案件的受理范围，故一审法院裁定驳回***的诉讼请求，并无不当。
综上，***的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ***
审 判 员 程 磊
代理审判员 ***
二〇一七年十一月六日
法官 助理 ***
书 记 员 ***
