兴润建设集团有限公司;山东得尔欣建材有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

山东省泰安市中级人民法院 民事裁定书 （2025）鲁09民终5164号 上诉人（原审被告）：某甲公司，住所地山东省泰安市肥城市高新区。 法定代表人：汪某，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东文康（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京市蓝鹏（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：某乙公司，住所地山东省泰安市肥城市。 法定代表人：魏某，董事长。 委托诉讼代理人：***，山东君昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，山东君昭律师事务所律师。 上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院作出的（2025）鲁0983民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，重审时应依法合理分配举证责任，准确查明案件事实。首先，关于案涉《补充协议》的合同价格形式及结算依据，一审仅以协议载有签约合同价320万元及承包方式为包工包料，即认定该协议为固定总价合同，对补充协议第2条“变更工程的结算执行主合同签订的10.4.1条款约定”以及第6条“本协议未明确的执行主合同”的约定未作实质性审查认定；其次，关于材料价格调差部分，一审判决虽援引合同专用条款，但未能就投标价与信息价的差异性质、该差异是否属于合同约定的市场价格波动调整范围等事项进行查明；再次，对于建筑部分挖土及回填方等工程量，鉴定机构根据原始地貌与室外地坪分别出具了造价意见，当事人均主张某甲公司一审中向鉴定机构提交的《岩土工程勘察报告》未经质证，一审法院未对该证据来源及质证情况予以审查；最后，上诉人在二审中申请法院对管沟回填、1#厂房西侧DN200埋地管道进行现场勘察，重审时应一并查明上述事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2025）鲁0983民初3043号民事判决； 二、本案发回山东省肥城市人民法院重审。 上诉人某甲公司预交的二审案件受理费61580元予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二六年四月二十七日 书记员***