李某某、苏州市某某园林建设有限公司等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省苏州市吴中区人民法院 民事判决书 （2024）苏0506民初9506号 原告：***，男，1956年6月4日生，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：***，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州市某某园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇邓尉北路8号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，上海申浩律师事务所律师。 第三人：***，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告***与被告苏州市某某园林建设有限公司（以下简称某某园林公司）、第三人***劳务合同纠纷一案，本院于2024年7月31日立案，依法由审判员***适用小额程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、被告某某园林公司的委托诉讼代理人***、第三人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工工资57600元以及该款项自2021年4月25日起至实际支付之日止按照同期LPR的1.5倍的延期付款利息，暂计至2023年11月27日为7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年，其在被告新力星塘湾项目从事园林工，除预支工资外，剩余57600元被告尚未支付。新力星塘湾项目负责人***向其出具欠条并载明上述内容，且加盖被告星塘湾园林景观绿化工程项目章。后，其多次催讨上述款项，但被告拒不支付。 被告某某园林公司辩称，其与原告间不存在任何法律关系。原告所述项目是案外人冯某某以其的名义承接，后冯某某转包给第三人。其在工程纠纷发生前不认识第三人，与第三人也无合同关系，故第三人无权代表其。原告提供证据上的签章为原告或者第三人伪造，涉嫌提交虚假证据，应驳回诉请。 第三人***述称，原告诉称属实，被告应支付欠付工资。 经审理查明，落款日期为2021年4月25日的《欠条》载明：2019年到2020年新力星塘湾项目欠***农民工工资57600元。该《欠条》的落款日期上方***在经办人处签字，丁某1、冉某某在证明人处签字，并盖有某某园林公司新力星塘湾大区园林景观绿化工程项目专用章。 另查明，本院于2022年3月2日立案受理原告彭某某与被告某某园林公司劳务合同纠纷一案，该案中，彭某某要求某某园林公司支付劳务费以及利息损失。在该案审理中，本院依法追加冯某某、刘某某、***作为第三人参加诉讼。 该案经审理认定事实如下，某某园林公司承接了江西省南昌市南昌县向塘镇新力星塘湾项目、江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇新力公园壹号北区项目，两个项目约于两三年前结束。落款日期为2019年11月4日的对账单载明，彭某某挖机，于2019年3月1日至2019年8月23日共用时1388小时。费用明细为：台班费1388小时＊120／小时＝166560元、进场费300元，合计166860元。该对账单落款日期处加盖有某某园林公司新力公园壹号北区大标段园林景观绿化工程项目章，并写有刘某某的签名。左下角手写字体载明“注星塘湾：台班费588小时＊120＝70560元、公园××号××＋星塘湾70560＝237420元，237420元-已付100000元＝137420元未付”并加盖某某园林公司新力星塘湾大区园林景观绿化工程项目专用章。另，***在该案审理中提供一份某某园林公司出具给其的授权委托书，载明：某某园林公司授权***为涉案公园壹号工程项目负责人，负责施工中的一切事宜。某某园林公司对该授权委托书的真实性无异议。 该案本院经审理认为，彭某某提供的对账单，有刘某某签字并由***加盖了涉案工程项目章。***作为涉案项目负责人，对对账单内容无异议且某某园林公司对***提供的授权委托书真实性无异议。故***作为持有某某园林公司授权委托书的项目负责人，其对涉案对账单的认可应视为某某园林公司对涉案对账单的确认。至于某某园林公司辩称的对账单项目章与冯某某承诺书中项目章不一致的问题，因建设工程领域的项目章并非强制备案印章，故对被告的辩称意见不予采纳。综上，该案判决支持彭某某的全部诉请。某某园林公司不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2024年11月29日作出判决，驳回上诉，维持原判。 以上事实，由***提供的欠条、本院调取的民事判决书以及当事人陈述予以证实。 另，某某园林公司为证明其辩称还提供如下证据：1、（2022）赣0121民初2077号民事判决书，某某园林公司据此称，在案涉项目中，其与冯某某、冯某某与***、***与冉某某之间均系独立的合同关系，其已与冯某某结清工程款，不应突破合同相对性；2、***返还项目章说明复印件，某某园林公司据此证明***返还给其的项目章并不包括涉案欠条上的项目章。3、（2024）赣0192民初1571号民事判决书。光福园林据此称，同类案件并未判决光福公司承担责任。经质证，原告称，证据1与本案无关，其无从辨别某某园林公司与***之间的关系；证据2与其无关，其提供劳务是事实；证据3处理的是买卖合同纠纷，本案是劳务纠纷。***称，证据1无异议，但判决书写明甲方的工程余款直接结给某某园林公司；证据2是其写的，但只是用于确认已返还的项目章；证据3是买卖合同案件。 本院认为，***主张其在新力星塘湾项目中为某某园林公司提供劳务所产生的劳务费应由某某园林公司支付，为此其提供了欠条为证。根据前案的审理查明及判决认定情况，***系涉案项目负责人。由于***提供的欠条上有***的签字，故***对欠条的认可应视为某某园林公司对欠条的确认。至于某某园林公司认为欠条上的项目章并非其经过备案的合同专用章且系私刻的问题，因建设工程领域的项目章并非强制备案印章，故本院对某某园林公司的主张不予采纳。综上，***主张某某园林公司应支付其人工工资57600元以及该款自2021年4月25日起按照LPR的1.5倍计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告苏州市某某园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***人民币57600元及该款自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告如下账户：户名为***，开户行为四川农商银行四川省三台农商银行，卡号为6214********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计717元、财产保全费720元，合计人民币1437元，由被告苏州市某某园林建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二四年九月二十四日 书记员***