某某、某某等建筑设备租赁合同纠纷民事一审民事判决书

山东省平阴县人民法院

民 事 判 决 书

(2022)鲁0124民初360号

原告：程玉胜，男，1974年12月17日出生，汉族，住平阴县

委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。

被告：董齐，男，1982年4月7日出生，汉族，住济南市

被告：董双，男，1988年5月30日出生，汉族，住济南市

被告：山东省地矿工程集团有限公司，住所地济南市。

法定代表人：王书春，经理。

被告：中煤地质集团有限公司，住所地北京市。

法定代表人：林中湘，经理。

委托诉讼代理人：孙文文，男，1987年7月8日出生，汉族，系公司法律顾问。

原告程玉胜与被告董齐、董双、山东省地矿工程集团有限公司、中煤地质集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程玉胜的委托诉讼代理人王海涵到庭参加诉讼，被告董齐、董双、山东省地矿工程集团有限公司、中煤地质集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程玉胜诉称：1.请求判令被告董齐、董双支付原告程玉胜机械费60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率【LPR】的1.5倍计算至全部付清之日止。）；2.请求判令被告中煤地质集团有限公司、被告山东省地矿工程集团有限公司在欠付建设工程价款范围内承担责任；3.请求本案诉讼费用由四被告承担。本案在审理过程中，原告明确表示要求被告董齐承担本案的民事责任，不要求其他被告承担民事责任。事实和理由：2021年被告中煤地质集团有限公司、山东省地矿工程集团有限公司联合中标平阴县废弃矿坑生态修复治理项目后，将部分工程分包给被告董齐、董双。被告董齐、董双在施工过程中租赁原告程玉胜的机械设备施工，截止到2021年6月28日共计拖欠60000元，并由被告董齐出具欠条一份。但经原告程玉胜多次催要，被告未能支付所欠款项，故诉至法院，诉求同前。

被告中煤地质集团有限公司提交书面答辩状辩称，被告公司不认识本案原告，与原告之间没有签订过任何合同或往来文件。原告所提交的证据“出库单”中也没有被告公司的公章，及被告公司工作人员的签字。原告提交的出库单中的签字人员董齐并非被告公司工作人员，属于其个人行为，与被告公司无关。综上，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。

被告董齐、董双、山东省地矿工程集团有限公司未到庭，亦未进行答辩。

经审理，本院综合认定如下事实：2021年，被告中煤地质集团有限公司承建了“平阴县2020年省级国土勘探和保护工程”（平阴县刁山坡宏顺建材厂建筑石料矿，工程地点平阴县玫瑰镇宏顺建材厂），后中煤地质集团有限公司将该项目中的劳务分包给了董齐。董齐在施工期间租赁原告的机械设备进行施工。2021年6月28日，就机械设备租赁费原告与董齐进行了结算，经结算设备租赁费为6万元。董齐在制式的“出库单”中进行了签字确认。后经原告向董齐催要所欠款项，董齐表示待国土资源局将工程款拨付后支付。但至原告起诉之日，本案所争议款项被告董齐仍未能支付。

本院认为，本案原、被告双方本案所争议的法律关系为因租赁建筑设备而引起的欠款纠纷，故案由应调整为建筑设备租赁合同纠纷。

本案争议的焦点问题是原告程玉胜所提交的“出库单”能否作为本案的债权确认单据予以认定。对此本院认为，“出库单”属于原始凭证的一种，从字面意义上理解“出库单”虽为商家之间相互调货所用的凭证，但其目的是为了方便双方之间对账与结算。本案中原告所提交的“出库单”明确记载了施工地点、机械型号及机械费用，另外，本案所涉及的费用为机械租赁费，而并非单纯商品的出库与入库。案涉“出库单”所涉及的内容与传统意义上商品的“出库、入库”明显不是同一内容。且原告在向被告董齐催要所欠款项时，董齐并未予以否认，而是表示待工程款拨付后进行支付。综上，本院认为，原告程玉胜所提交的“出库单”能够作为本案的债权确认单据予以认定。根据合同的相对性原则，原告要求被告董齐支付所欠款项6万元，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付所欠款项，应支付逾期付款利息损失，但原告主张的利率应调整为一年期LPR市场贷款报价利率（注：原告起诉之日时的一年期LPR市场贷款报价利率为3.7%）。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下：

被告董齐于本判决生效后十日内支付原告程玉胜6万元及利息损失（以本金6万元为基数，自2022年2月11日起至实际给之日止，按年息3.7%计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告董齐负担。

本判决为终审判决。

审 判 员　　吴　鹏

二〇二二年四月一日

法官助理　　赵小溪

书 记 员　　张　燕