山东某某劳务有限公司、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书

江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏07民终4791号 上诉人(原审被告)：山东**劳务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，山东名律律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：***，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被上诉人（原审被告）：江苏一诺钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 原审被告：***，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省日照市。 上诉人山东**劳务有限公司(以下简称**公司)因与被上诉人***、江苏一诺钢结构工程有限公司（以下简称一诺公司）、原审被告***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人***因本案造成的损失判决有误，请予纠正并改判。1.被上诉人***于2020年7月在灌南牧原农牧有限公司百禄猪场钢结构工程进行劳务施工时，按照上诉人**公司要求，被上诉人***不能从事高空作业，***不顾及个人施工安全违规高空作业施工导致受伤，其自身应负主要责任以60%为宜。2.被上诉人***的损失应按当地农民标准予以核定。一审法院对误工费、护理费计算方法偏高，应按实际发生的损失计算赔偿数额。3.一诺公司应承担本案连带赔偿责任。一诺公司虽与上诉人签订劳务合同约定安全事故由上诉人自行承担，该条款系无效条款。作为钢结构安装施工的承揽***公司有责任、有义务全面负责施工安全，一审法院判决一诺公司不承担赔偿责任系判决错误。 被上诉人***辩称：维持原判，不同意上诉理由。 被上诉人一诺公司辩称：一诺公司不应成为本案当事人，**公司具有合法的主体资格，其作为劳务公司，应该承担劳务公司所应承担的责任，而且一诺公司与**公司之间的合同有安全、经济损失方面的约定，一诺公司不承担连带责任。 原审被告***未做答辩。 ***向一审法院起诉请求：一诺公司、**公司、***连带赔偿***护理费12000元（100元×120天）、营养费3600元（30元×120天）、误工费31500元（150元×210天）、住院伙食补助费1520元（40元×38天），交通费1000元、鉴定费2820元、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，合计285889元；一诺公司、**公司、***承担诉讼费。 一审法院查明事实：一诺公司承接灌南牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）百禄猪场钢结构工程后，与**公司（乙方）签订钢结构安装工程合同书，将灌南牧原1场2区3标钢结构生产厂房工程发包给**公司施工，***代表**公司签字，并作为该工程的项目负责人。该合同中第八条合同价款：本工程建筑面积约1600㎡,每平方26元（含安装专用3%税票）计合同总价款416000元，本工程实行固定价格方式，按照实际面积结算，施工中由于非乙方原因发生工程变更，如果造成时间变更，工程工期顺延；第十条乙方权利义务第6款：乙方应文明施工，现场的安全由乙方自行负责，同时乙方要服从甲方和业主对安全工作的管理，以及遵守甲方的有关规定，乙方如出现安全事故乙方自行承担全部责任和一切费用。2020年9月28日，经双方结算，**公司收到一诺公司支付农民工资现金483730元。2020年7月初，***经人介绍受雇于**公司到牧原公司百禄工地上做工，工资150元/天。2020年7月29日，***在工作时不慎从钢架上摔落受伤，当日遂即被送至灌南县人民医院救治，经诊断为：1.腰1椎体爆裂压缩性骨折；2.腰4椎体骨折；3.双下肢不全瘫，经住院治疗，于2020年9月6日出院，医疗费计28916.4元。2020年11月18日，***检查花去111元。2021年2月8日，灌南县中医院司法鉴定所受灌南县法律援助中心委托对***的伤情作出鉴定意见，意见为：***于2020年7月29日不慎从高处跌落致L1椎体爆裂压缩性骨折，骨折片突入椎管内，行L1椎体内固定手术，构成人体损伤九级伤残。误工期限应为伤后210日，护理及营养期限应均为伤后120日（均含二次手术取L1椎体内固定的“三期”期限）。后续治疗费（取L1椎体内固定）需壹万伍仟元（15000元），或以实际发生的费用计算,***定费2820元。 一审法院另查明：***代表**公司给付***35000元用于治疗。 一审法院认为，***受雇于**公司，在雇佣活动中受伤，**公司应承担赔偿责任，但***应尽到安全谨慎的义务，其自身亦有一定的过失，可适当减轻**公司的责任。一诺公司将钢结构安装工程发包给**公司，双方已结算完工人工资且双方合同中明确发生安全事故由**公司负责，故***要求一诺公司承担连带责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。***仅是**公司在牧原公司工地上的项目负责人，***诉称**公司将工程全部转包***，没有提供充分证据证实，***要求***承担连带责任，缺乏依据，故一审法院亦不予支持。 根据***伤情、治疗情况及鉴定意见，***主张护理费12000元（100元×120天）、营养费3600元（30元×120天）、误工费31500元（150元×210天）、住院伙食补助费1520元（40元×38天）、鉴定费2820元、残疾赔偿金223449.6元（55862.4元×20年×20%）、精神抚慰金10000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。***要求交通费1000元，未向一审法院提供证据，一审法院不予支持。以上合计284889.6元，由**公司承担227911.68元（284889.6元×80%），**公司已赔付的应从中扣除，***提出已赔付4.2万元，***只承认35000元，***方也未向一审法院提供证据证实，故以35000元予以计算扣减医疗费后剩余部分即5972.6元（35000-28916.4-111）予以扣除。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：一、**公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿***因伤造成的损失计221939.08元（227911.68元-5972.6元）。二、驳回***其他诉讼请求。案件受理费减半收取2794元，由***承担559元（已交纳），由**公司承担2235元，***已交纳，**公司在兑现上述款项时一并给付***。如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各方当事人二审期间均没有提交新证据。 本院二审期间经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本案二审期间的争议焦点为：1.一审判决对于***的责任比例认定是否恰当，***的损失数额计算是否正确；2.一诺公司是否应当承担连带责任？ 关于第一个争议焦点问题，本院认为，***在为**公司提供劳务过程中受伤，一审判决根据***与**公司的过错程度，认定由**公司对***的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，上诉人主张***自身应承担主要责任以60%为宜，没有事实依据，本院对此不予支持。上诉人对***鉴定意见中的误工期间和护理期间不认可，其未能提供异议的理由及依据，本院对此不予采纳。上诉人对于***的误工费、护理费的计算方法有异议，主张按当地农民标准予以核定，该主张不能成立，本院对此不予支持。 关于第二个争议焦点问题，本院认为，一诺公司将钢结构安装工程以***的方式转包给**公司施工，双方对于工人工资已经结算给付完毕。对于**公司主张双方合同约定发生安全事故由**公司负责的条款无效，该主张没有法律依据，本院对此不予采纳。**公司主***公司对于***的损失承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院对此不予支持。 综上，**公司的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1829元（山东**劳务有限公司已预交），由上诉人山东**劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　黄　宇 审判员　　*** 二〇二二年二月二十二日 书记员　　张　璇 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。