南京金陵金箔集团股份有限公司
原告某某诉被告南京金陵金箔股份有限公司养老保险待遇纠纷一案民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9346号
原告：***，女，1933年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：余雯，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏锐观律师事务所律师。
被告：南京金陵金箔股份有限公司，住所地南京市江宁区南京江宁科学园成墟路288号。
法定代表人：江楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，江苏益邦律师事务所律师。
原告***诉被告南京金陵金箔股份有限公司（以下简称金箔公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
***向本院提出诉讼请求：1.要求金箔公司以国家规定的退休待遇为标准，补偿自退休之日至2017年4月少发的退休金946560元；2.要求金箔公司自2017年5月起按照国家规定的退休待遇发放退休金。事实和理由：其于1973年9月进入江宁金箔锦线厂工作，后该厂改制为金箔公司。直至1988年4月，其一直在金箔公司工作，从未中断。1988年4月，其从金箔公司退休，金箔公司发放了退休证。其完全符合国家规定的享受退休待遇的条件，但金箔公司以其工作未满10年为由，未将其纳入社保申报名额，导致其无法享受退休待遇，金箔公司每月只发放生活费460元。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。***在本案中提出的养老保险待遇、医疗保险待遇等请求的基础在于其1988年退休前与金箔锦线厂及相关企业之间用工关系的认定。当时，国家尚处计划经济时代，用工关系的建立、运行、终止等事项均由行政手段调整，不能通过人民法院司法裁判的形式确认。同时，***此前已就本案诉讼请求向与金箔公司有关的主体提起过诉讼，本院不再重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项至规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾紫轩
