某某;舟山市大沙建筑工程有限公司合同纠纷一审民事判决书

浙江省舟山市定海区人民法院 民事判决书 （2024）浙0902民初4089号 原告：***，男，1963年8月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：***，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江震舟律师事务所律师。 被告：舟山市某有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江明达律师事务所律师。 原告***与被告舟山市某有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2024年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判令被告某公司返还垫付款260000元，并赔偿以260000元为基数自起诉之日起按一年期LPR计算至清偿完毕止的资金占用损失。事实与理由：原告原系被告单位员工，担任总经理一职。任职期间，原告为被告垫付了2019年-2020年员工年终奖及购买年卡支出共计260000元。2021年9月18日，经原告与被告法定代表人***结算，***出具说明一份，载明“***2019年-2020年年终奖与年卡发放，由和平花苑陈某甲地发放，共计贰拾陆万元”。后原、被告因劳动报酬发生争议，并经劳动仲裁，民事一审、二审诉讼。被告主张案涉260000元系向原告支付的部分劳动报酬，但二审民事判决认定案涉260000元系原告用于发放某公司工作人员的年终奖及年卡购买，而非领取的劳动报酬。故被告应当返还原告260000元垫付款。 被告某公司辩称，一、根据说明，案涉260000元系用于原告***2019年-2020年年终奖与年卡的发放。年终奖属于原告的劳动报酬，而原告可得的劳动报酬已在生效判决中判明，且被告已履行完毕，原告无权要求被告支付案涉260000元款项。二、被告不认可案涉260000元系原告为被告垫付的款项。被告此前对垫付的事宜不知情，原告至（2023）浙0902民初1983号案件审理时方提出，且未举证证明其取得了被告的授权。此外，原告曾内部承包商贸二期工程，案涉260000元存在原告因该工程以其个人名义发放奖金、购买年卡的可能。三、（2023）浙0902民初1983号判决中，对案涉260000元以“***并未在本案中提出主张”为由，不予处理。而二审（2023）浙09民终752号民事判决，认定案涉260000元系***用于发放某公司工作人员年终奖及年卡购买，而非***的劳动报酬。被告认为案涉260000元与二审案件并无关联，且该认定并非对案件基本事实的确认，仅系二审法院认为的内容，故本案仍应根据说明记载的内容及相关证据判断案涉款项的性质。综上，原告的诉请没有相应证据，应当予以驳回。另，说明中明确案涉260000元由和平花苑陈某甲地发放，现被告与陈某乙就该工程的结算尚未完成，即使被告应支付原告案涉款项，现付款条款亦未成就。 本院经审查认定事实如下：原告***自2009年至2022年9月在被告某公司任职。2020年、2021年年初，原告向被告的员工***、贺某、任某发放绩效工资共计140000元，其中2019年绩效工资70000元，2020年绩效工资70000元，三名员工先后出具收条6张。2021年9月18日，被告法定代表人***出具说明一份，载明“***2019年-2020年年终奖与年卡发放，由和平花园陈某甲地发放，共计贰拾陆万元”。此外，原告在日记中记载案涉260000元组成为2020年、2021年卡费120000元，2020年、2021年部分奖金140000元等相关内容。 另查明，2023年1月3日，原告因与被告的劳动报酬纠纷，向仲裁委提起劳动仲裁。仲裁委于2023年4月24日作出浙舟定海劳人仲案（2023）83号《仲裁裁决书》后，原、被告均不服，向本院提起诉讼。本院经审理，于2023年10月23日作出（2023）浙0902民初1983号民事判决。判决书中载明，证人贺某陈述2019年度、2020年度的额外年终奖领到过，是***现金发放的，其向***出具过收条；每年过年前公司都会用现金购买年卡送人等。该案中，就案涉260000元未予处理。判决后，原、被告均提起上诉，舟山市中级人民法院于2024年2月2日作出（2023）浙09民终752号民事判决。某公司在二审答辩中主张案涉260000元系双方对2019年-2020年***劳动报酬的约定。对此，舟山市中级人民法院经审理认定“该260000元系***用于发放某公司工作人员的年终奖及年卡购买，而非***领取的劳动报酬”。 以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的说明、民事判决书、收条、日记等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点系案涉260000元款项的性质。从被告法定代表人***出具的说明内容看，该款系“***2019年-2020年年终奖与年卡发放”。被告据此抗辩260000元系劳动报酬，但该抗辩与说明中“年卡”的表述相悖，被告对此未能作出合理解释。况且，被告的该项抗辩，在（2023）浙09民终752号案件中已经提出，但生效判决未予支持，故本院不予采纳。原告主张260000元系其垫付的年终奖与年卡款，该主张可解释说明内容，且有收款人出具的收条，贺某关于年终奖、年卡的陈述，原告的日记内容等证据相互印证，能够形成完整的证据链，可予以认定。说明中并未约定具体的付款时间，原告可随时主张在合理期限内返还，被告抗辩付款条件未成就，证据不足，本院不予采纳。综上，被告应返还原告垫付款260000元，并赔偿该款自起诉之日即2024年11月8日起按一年期LPR（年利率3.1%）计算至清偿之日的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 被告舟山市某有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告***垫付款260000元，并赔偿该款自2024年11月8日起按年利率3.1%计算至清偿之日止的资金占用损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告舟山市某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省舟山市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二四年十二月三十一日 书记员***