某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）粤07民辖终287号 上诉人（原审被告）：***，女，1970年4月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上诉人（原审被告）：***，男，1961年7月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被上诉人（原审原告）：江门市路桥集团有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇***滩围25号5幢之一。统一社会信用代码：91440703193956905T。 法定代表人：***，该公司总经理。 上诉人***、***因与被上诉人江门市路桥集团有限公司（以下简称江门路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2022）粤0784民初2713号之一民事裁定，向本院提出上诉。 鹤山法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案的工程为***茶山生态林防火道路硬地化建设工程，鹤山市作为不动产所在地，依法对本案有管辖权。***、***提出管辖权异议的理由不成立，鹤山法院据此裁定驳回***、***提出的管辖权异议。 ***、***上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）审理。事实理由：案涉工程并非由***、***中标后交由江门路桥公司施工，江门路桥公司是案涉工程的中标人，不存在***、***将案涉工程交由江门路桥公司施工的事实。双方并不存在承揽合同关系，也不存在建设工程施工合同关系。***、***住所地与经常居住地均为江门市蓬江区，位于江门市蓬江区辖区内，本案应根据民事诉讼法第二十二条、三十七条的规定，撤销鹤山法院裁定，移送蓬江法院审理。 江门路桥公司在二审期间提交书面答辩意见：江门路桥公司认为本案是建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖，鹤山法院裁定驳回***、***管辖权异议，适用法律正确，依法应予维持。 本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案工程位于鹤山市***，鹤山法院作为不动产所在地法院，对本案有专属管辖权。***、***上诉请求将本案移送至其住所地法院管辖，违反民事诉讼法专属管辖的规定，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回***、***的管辖权异议正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　陈雪娟 二〇二二年十月十四日 法官助理　**月 书 记 员　***