某某、江门市路桥集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

广东省中山市第二人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）粤2072民初1822号

原告：***，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。

委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。

被告：江门市路桥集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。

法定代表人：陈泽全。

被告：苏春瑶，女，1978年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。

原告***诉被告江门市路桥集团有限公司、苏春瑶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年1月21日立案，被告江门市路桥集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为《工程（内部）施工责任协议书》约定：“本合同未尽事宜，或履约过程中出现不可预见的新问题，由甲乙双方协商解决；协商不成时，双方同意在甲方注册地仲裁委员会通过仲裁裁决。”由于合同有约定仲裁条款，本案应当由原告所在地江门仲裁委员会管辖,法院应不予受理，已受理的，应驳回原告的起诉。

原告***就被告江门市路桥集团有限公司提出的管辖权异议答辩如下：一、协议书约定的仲裁条件一是合同未尽事宜，二是履约中出现不可预见的新问题。在本案中，双方发生工程款争议不是合同未尽事宜，也不是不可预见的新问题，故本案的争议不能适用该仲裁条款；二、双方选择的仲裁机构为甲方注册地仲裁委员会，约定所指向的仲裁机构不明确，该仲裁条款无效；三、本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地的人民法院处理。综上，请求法院驳回被告的管辖权异议。

本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2019年1月16日的《工程（内部）施工责任协议书》第九条第2点约定：本合同未尽事宜，或履约过程中出现不可预见的新问题，由甲乙双方协商解决，协商不成时，双方同意在甲方注册地仲裁委员会通过仲裁裁决。原告***认为案涉工程款争议既不是合同未尽事宜，也不是不可预见的新问题，故本案不能适用前述约定适用仲裁条款的条件。《工程（内部）施工责任协议书》对工程地点、工程承包范围、施工内容、合同价款、工程履约保证金、工程计量、工程款支付、结算及违约责任等进行了详细约定，“本合同未尽事宜，或履约过程中出现不可预见的新问题”的表述应理解为因《工程（内部）施工责任协议书》引起的、双方当事人通过自行协商无法解决的纠纷或问题。现原告***诉求为工程款及保证金，符合上述仲裁条款的约定，而江门市路桥集团有限公司注册地为广东省江门市，江门市只有一个仲裁委员会即江门仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，可以视为双方对仲裁机构的约定是明确的，即双方已选择江门仲裁委员会作为解决双方纠纷的机构，故本院对本案不享有管辖权。

综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。

审判员　　陈觉天

二〇二二年三月九日

书记员　　郑敏婷