陕西鑫海淼商贸有限公司与某某、西安顺源宇瑞建筑装饰有限公司等劳务合同纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申6918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西鑫海淼商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路蓝天大厦A座403室。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西明同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安顺源宇瑞建筑装饰有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道东梁家街西三排5号三楼。 法定代表人：***，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交二公局铁路建设有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路汇鑫IBCC座16层。 法定代表人：***，该公司总经理。 再审申请人陕西鑫海淼商贸有限公司（以下简称鑫海淼公司）因与被申请人***、西安顺源宇瑞建筑装饰有限公司（以下简称顺源公司）、中交二公局铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2024）陕01民终13922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫海淼公司申请再审称，其依据民事诉讼法第二百一十一条第二项和第六项规定申请再审，请求驳回***对鑫海淼公司的诉请。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对于顺源公司给***出具的欠条，鑫海淼公司并未参与欠条的形成过程，且***没有举证证明其日工资标准、出勤记录，也未能证明鑫海淼公司欠付顺源公司的款项，该欠条不应采信。2、原判决适用法律自相矛盾。鑫海淼公司与顺源公司的分包合同既然被认定无效，鑫海淼公司就无需依据该合同的附件承诺书承担责任。鑫海淼公司既非建设单位，也非总承包单位，无需对***承担任何责任。 本院经审查认为，顺源公司给***出具的欠条，可证明***受雇于顺源公司且顺源公司拖欠***劳务费5152元。鑫海淼公司虽未参与该欠条的形成过程，但其并无证据证明该欠条系顺源公司与***恶意串通或虚构。原判决采信该证据符合证据规则。 鑫海淼公司将其承包的防火涂料劳务分包工程再分包给顺源公司，该分包合同违反了禁止再分包之法律规定而无效。合同无效的后果是过错方应承担相应责任，因鑫海淼公司是无效合同的过错方，故其以《防范欠薪承诺书》系无效合同的附件为由主张不承担该承诺书中的付款责任，本院不予支持。若支持了鑫海淼公司的再审申请，则其因自身过错反而获利，与法相悖。 综上，鑫海淼公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西鑫海淼商贸有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年十二月二十三日 法官助理*** 书记员***