某某、成都蜀源港泰新型建材有限公司侵权责任纠纷民事一审民事判决书

成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初3444号 原告：***，男，汉族，1993年12月25日出生，住：四川省简阳市。 被告：成都蜀源港泰新型建材有限公司，住所地：成都市郫都区***道港泰大道111号。 法定代表人：***，职务：总经理。 委托诉讼代理人：**，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，四川恒创律师事务所律师。 原告***与被告成都蜀源港泰新型建材有限公司（以下简称港泰公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告成都蜀源港泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人**、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失40000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，***增加诉讼请求要求支付笔记本电脑、1亩***损失、芋头损失共计12000元。事实和理由：2017年9月，***与郫都区******村一组村民小组签订了《土地流转协议书》。由***租用该村6.25亩土地用于种植业，租赁期限截止2023年8月31日。租用该地用于草莓种植，从2019年12月至2020年8月先后投入40000元资金成本用于草莓种植，包含人工和种苗育苗移植。2020年8月，港泰公司的堆砂石的围墙倒塌，堵塞租赁土地旁边的排水渠，因港泰公司未及时疏通，暴雨后形成堰塞湖，将***承租土地全数淹没，种植的经济作物大面积死亡，造成数万元的损失。经多次与港泰公司联系商量赔偿损失，但港泰公司均以听说案涉租地即将到期为由不予赔偿。为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如诉请。 被告港泰公司辩称，本案为侵权损害赔偿，根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，需到达3个方面的证明目的：1、有损害结果；2、被告有侵权行为或过错；3、行为或过错与损害结果之间由因果关系，才能证实其主张。***在2020年没有种植草莓或其他农作物，没有损害结果。港泰公司砂石倒塌并没有直接砸进***租赁的土地范围内，2020年8月郫都区夏季持续暴雨导致郫都区乃至成都市区均被水，淹砂石的倒塌与其所谓的损失之间没有因果关系。案涉土地上不能修建任何的房屋，所谓的遗留电脑也不符合逻辑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对***提交的原、被告的身份信息、土地流转协议，本院对其三性予以确认并在卷佐证。对***、***、***的证言，因无身份信息，也未到庭经过双方质证，对其真实性存疑，故不予采信。关于***的证言，其在向港泰公司提供的证言中，明确确认“案涉租赁土地从2019年9月1日至2020年12月未种植草莓和其他农作物”。但向***提到的证言中证实“港泰人员访问时，未阐述过出租户***未种植过农作物，只是误认为未种植草莓苗。但是种植的芋头和***还是清晰可见的”。在经法庭再次询问***时，称“港泰公司是村上打的，在村上签字的，没有看内容，就直接签字了”，对***提供的证言称“当时我很忙，那份是***拿给我签的，大部分内容我不清楚”。并称“关于蜀源港泰公司鹅卵石塌方一事2”，根本就不是事实，是2019年淹的，已经处理了。三次证言前后矛盾，对其真实性存疑，故对该份证言也不予采信。 根据***、港泰公司在庭审中的**和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年9月1日，***、***（乙方）与***渔塘坎村一组村民***、***、***、***（甲方）签订《土地流转协议书》，约定将其承包土地租赁给乙方做种植，种植期间从2017年9月1日至2023年8月31日，每年租金为1500元。庭审中，*****，该处地块实际由自己一个人租赁。2019年因草莓苗被淹，港泰公司予以赔偿。***诉称2020年夏季租赁的种植地因港泰公司的砂石倒塌导致排水沟堵塞，以致租赁的土地再次被淹，种植物受损。 本院认为，原告对自己主张的事实负有举证，现***提供的证据不能证实有损失的发生，也不能证实其损失与港泰公司砂石倒塌有因果关系，故对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回***的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币400元，由***自行承担。 本判决为终审判决。 审判员　黄　莉 二〇二一年七月十日 书记员　***