得大建设集团有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖南省益阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）湘09民辖终31号

上诉人（原审被告）：得大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8幢2312号。

法定代表人：关宏。

被上诉人（原审原告）：**，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍住址湖南省株洲市芦淞区。

原审被告：彭中兴，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。

上诉人得大建设集团有限公司（以下简称得大公司）因与被上诉人**、原审被告彭中兴建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2022）湘0923民初364号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

原审法院认为，依据原告诉称的事实及提交的相交材料，本案系建设工程施工合同纠纷，本案建设工程主要位于安化县境内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同类案件按照不动产纠纷确定管辖，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回得大公司提出的管辖权异议。

得大公司上诉称：**不是本案的适格原告，**与得大公司、彭中兴之间不构成建设工程施工合同法律关系。根据相关法律规定，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。

本院认为，根据原告提交的证据材料及查明的事实，本案系由隧道消防工程洞室整改项目引起的纠纷，属于建设工程施工合同类案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同类案件按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程主要位于安化县境内，故原审法院对本案具有管辖权。至于**是否是适格的被告，不是本案管辖权的审理范畴。上诉人得大公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款（一）项、第一百七十八条、第一百八十二条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　郭继光

审 判 员　张文清

审 判 员　蔡鹏飞

二〇二二年五月十二日

法官助理　陈　艳

书 记 员　罗美雄