某某、弈昌建设集团有限公司装饰装修合同纠纷民事一审民事判决书

江西省南昌市新建区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）赣0112民初2407号

原告（反诉被告）：***，男，汉族，1986年5月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。

被告（反诉原告）：弈昌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号南昌豪威商城-酒店101室（第1-16层）4009、4011室，统一社会信用代码：91360100662039254P。

法定代表人：高文华，职务：董事长。

委托诉讼代理人：高旭，系该公司经营部经理。

原告（反诉被告）***诉被告（反诉原告）弈昌建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，被告（反诉原告）弈昌建设集团有限公司（下称弈昌公司）提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）***、被告（反诉原告）弈昌公司的委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告（反诉被告）***的诉讼请求：1、判决被告返还原告诚意定金（可退）3000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告签订简单的装修协议，支付了3000元诚意金（可退）。被告告知原告，被告会出效果图和施工图。但被告却迟迟没有给出满意的效果图和施工图，多次邀约，设计师又经常不在公司，无法完善方案。故原告诉至法院。

被告（反诉原告）弈昌公司辩称，2020年5月5日，原告与被告达成协议是事实，被告也按照原告的要求，以聊天记录发了设计效果图，后期要原告补齐设计费1万元，被告才会发效果图给原告，原告迟迟不补齐设计费，被告不同意返还原告意向金3000元。

被告（反诉原告）弈昌公司反诉称：1、判令反诉被告赔偿反诉原告设计费费用10000元，赔偿原告维权支出的合理费用500元（取证费、打印费等）；2、公开道歉（取得设计师谅解）；3、反诉被告承担本案的诉讼费。事实和理由：***和弈昌公司设计师聂平安平面设计认可后2020年5月5日达成协议并支付3000元的设计诚意金，在客户明确下一步工作就转为设计定金。***强制要求聂远平加班，监督聂远平工作，并不允许设计师接待其他客户，严重干扰设计师正常工作和日常生活。聂平安与***多次沟通后完成设计图。***要求聂远平回答所列出问题承诺补齐设计费和签订合同，***以各种理由不交齐设计费和签署合同。

原告（反诉被告）***辩称，原告不同意赔偿被告设计费，被告没有发给原告设计图纸，原告也不同意公开道歉，原告到过被告公司去商量装修事宜，是被告设计师拖延时间，导致我装修缓慢。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）***提供了与被告（反诉原告）弈昌公司签订的协议、收据、房屋买卖合同复印件，被告（反诉原告）弈昌公司对上述证据无异议。被告（反诉原告）弈昌公司提交***与弈昌公司设计师聂平安微信聊天记录、协议，原告（反诉被告）***对上述证据无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。

被告（反诉原告）弈昌公司提交的施工图纸和效果图，原告（反诉被告）***对其三性有异议，提出被告（反诉原告）弈昌公司一直未给其施工图和效果图。该证据与微信聊天记录相印证，予以确认。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2020年5月5日，原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）弈昌公司签订协议，约定弈昌公司装修***所有的位于新建区房屋进行装修；金貂的电线免费升级；最终优惠后总价为122800元。同日，***向弈昌公司交纳了3000元，弈昌公司向***出具了收据，载明3000元诚意金（可退）。之后，弈昌公司设计师聂平安通过微信与***对设计图及施工图多次进行了沟通，聂平安通过微信将部分设计效果图及施工图的截图发给***。后***在微信中要求聂某将施工图和效果图发给他。

本院认为，原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）弈昌公司签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。***与弈昌公司为装修房屋达成协议，***向弈昌公司交纳诚意金，该诚意金仅笼统约定了可退，并未作出详细明确的约定，综合考虑***在交纳诚意金的当天与弈昌公司签订装修协议，该诚意金系***为履行装修协议而交纳的。现***未履行装修协议将其所有的案涉房屋由弈昌公司装修，显属违约，故原告诉请被告返还诚意金3000元，不予支持。被告反诉要求原告支付设计费10000元，赔偿合理费用500元。经查，被告虽为履行协议对案涉房屋进行了设计，但未提供证据证明其与原告约定了设计费用，故对该反诉请求，不予支持。被告反诉要求原告公开道歉，因被告未提供相关证据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、驳回原告（反诉被告）***的诉讼请求；

二、驳回被告（反诉原告）弈昌建设集团有限公司的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由原告（反诉被告）***负担；反诉案件受理费31元，由被告（反诉原告）弈昌建设集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。

审 判 员　　陈　敏

二〇二一年六月十五日

法官助理　　李素莹

书 记 员　　刘玲霞